Пример комплексной экспертизы "Наезд на пешехода"

Пример комплексной экспертизы «Наезд на пешехода»

ЗАКАЗАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ

Я даю согласие на обработку своих персональных данных.
Политика конфиденциальности

Пример комплексной экспертизы "Наезд на пешехода"

Пример комплексной экспертизы "Наезд на пешехода"

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  СПЕЦИАЛИСТОВ  № 

(комиссионное заключение)

В период с «14» февраля 2014 года по «3» марта 2014 года, на основании письменного запроса—————., от «14» февраля 2014 года, (поступило в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» 14 февраля 2014 года)

Специалисты Центра медико-криминалистических исследований, в составе комиссии:

– Фокина Екатерина Валерьевна, врач – судебно-медицинский эксперт, имеющая высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности – «судебно-медицинская экспертиза», первую квалификационную категорию, ученую степень кандидата медицинских наук, стаж профессиональной деятельности по специальности (судебно-медицинская экспертиза) с 1999 года;

Лузан Андрей Григорьевич, имеющий высшее техническое образование, специальность – «Строительные и дорожные машины и оборудование», квалификацию судебного эксперта и стаж экспертной работы по специальностям: «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», «Исследование технического состояния транспортных средств» и «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» – 37 лет,

изучили и проанализировали светокопии представленных материалов уголовного дела и  медицинских документов, для ответов на вопросы входящих в их компетенцию, в отношении

гр.———————, 24.03.1930 года рождения

Вопросы поставленные перед специалистами:

  1. Какие телесные повреждения имелись у—————.? Определить их локализацию, давность и механизм образования, степень тяжести вреда здоровью? Могли ли имеющиеся у—————. повреждения образоваться в указанный период времени? Какова причина смерти————-.?
  2. Какими хроническими заболеваниями страдал—————.? Могли ли данные заболевания повлиять на тяжесть травм—————., полученных им при столкновении с автомобилем «KIA SLS» (SPORTAGE, SL,SLS) регистрационный знак ———-в указанный период времени?
  3. Находятся ли полученные——————. травмы в причинной связи с наступлением смерти и когда наступила смерть—————-.?
  4. Могли ли полученные——————. травмы образоваться при падении из положения стоя без придачи ему внешних сил?
  5. Какой диагноз был выставлен гр.——————., врачами ГКБ ————при его поступлении в 8 сентября 2013 г.
  6. В случае своевременной диагностики и своевременном полноценном качественном лечении, возможен ли был благоприятный исход для—————.?
  7. Какие дополнительные методы исследования и данные медицинских исследований требуются для точного решения вопроса об установлении механизма повреждений, при данном конкретном дорожно-транспортном происшествии, с участием автомобиля указанного в обстоятельствах дела ?
  8. Имелись ли на теле погибшего—————. следы, позволяющие судить о форме, размере и других признаках предмета, причинившего повреждения? Если да, то какие именно?
  9. Могли ли телесные повреждения, имевшиеся у—————., быть получены им в случае нахождения в момент столкновения с автомашиной «KIA SLS» (SPORTAGE, SL,SLS) регистрационный знак—————, т.е. возникнуть при обстоятельствах, о которых показал—————. в своих показаниях?»
  10. От каких ударных воздействий могли образоваться телесные повреждения, имевшиеся у————-.?
  11. Имеются ли на автомобиле «KIA SLS» (SPORTAGE SL,SLS) регистрационный знак ————-повреждения, которые свидетельствовали бы о его контактном взаимодействии (столкновении) с пешеходом—————.. и приспособлениями для его передвижения (костыли)?.

Объекты (материалы) представленные на исследование:

  1. Светокопии материалов уголовного дела № ———- .
  2. Светокопия Акта судебно-медицинского исследования трупа № от 08.10.2013 г., на имя—————., 1930 г.р.
  3. Светокопия заключения эксперта № 80 (экспертиза по Акту судебно-медицинского исследования трупа), от 8.10.2013 г. на имя —————24.03.1930 г.р.
  4. Видеозапись видеорегистратора, с места происшествия
  5. Автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE, SL,SLS) регистрационный знак—————.
  6. Ходатайство—————. по уголовному делу № в порядке ст.217 УПК РФ направление следователю——————.

Обстоятельства происшествия и исходные данные:

  1. Время происшествия: 08. сентября 2013 г. около 18 часов. Место происшествия: г. Москва,—————————. – из схемы места дорожного происшествия от 08.09.2013 г.
  2. Происшествие произошло в светлое время суток, при пасмурной погоде, видимость по ходу движения автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE SL,SLS)  регистрационный знак —————————задним  ходом не определялась – из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2013 г.
  3. Проезжая часть дворового проезда в месте происшествия асфальтированная, горизонтального профиля, находился в сухом состоянии – из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2013 г.
  4. Показания——————. по факту наезда на————————.
  5. Вещная обстановка и конечное положение автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE SL,SLS) на месте происшествия — из схемы места ДТП от 08.09.2013 г.
  6. Автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE SL,SLS) регистрационный знак ——————был представлении для осмотра 17 февраля 2014 г.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ  СВЕДЕНИЯ

«… 08 сентября 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут водитель——————. управляя технически исправным автомобилем «KIA SLS» (SPORTAGE, SL,SLS) регистрационный знак ————————следовал задним ходом по проезжей части дворового проезда ул.————, где в районе д. 16 к. 6 совершил наезд на пешехода——————.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ————доставлен в ГКБ, где 11 сентября 2013 года скончался…».

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ  ЧАСТЬ

Исследование данных представленных материалов было проведено по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов (общенаучные методы, визуальный, описательный, сравнительный, метод сопоставления данных представленных материалов между собой и с данными судебно-медицинской науки, аналитический, клинический, структурный, логический), опубликованной в соответствующих руководствах и руководящих документах по проведению судебно-медицинских исследований в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Представленные материалы изучены, имевшиеся в них фактографические данные проанализированы, сгруппированы, сопоставлены, произведена их оценка с целью ответов на поставленные вопросы.

При формулировке своих ответов на поставленные вопросы, специалистами была использована следующая литература и нормативные правовые акты:

– Федеральный Закон № 73 (ФЗ-73) «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

– Приказ № 346н от 12 мая 2010 года, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

– «

для экспертов-автотехников» (Практическое пособие), ИПК РФСЦЭ, Москва, 2006 г.

 —  Правила дорожного движения РФ.

  1. Медицинская часть исследований представленных материалов дела и медицинских документов по вопросам 1-10.
  2. Из светокопии материалов уголовного дела №.

— Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от   «19» сентября 2013 года 17 часов 30 минут известно: «…Старший следователь по ———-СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции——————., рассмотрев сообщение о преступлении КУС №  от 18.09.2013 года, установил: 08 сентября 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут водитель —————-управляя технически исправным автомобилем КIА SLS (SPORTAGE, SL, SLS) регистрационный знак —————следовал задним ходом по проезжей части дворового проезда ———————г. Москвы, где в районе д. 16 к.6 совершил наезд на пешехода————————. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход———————. доставлен в ГКБ , где 11 сентября 2013 года скончался. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ, постановил: Возбудить уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию. Копию настоящего постановления направить прокурору СДО г. Москвы…».

— лист дела 1: «…08.09.2013 г. дежурный (для выезда на ДТП) ст. л-т пол—————. по факту дорожно-транспортного происшествия – наезд на пешехода имевшее место 08.09.2013 г. в 18час.00мин. по адресу г. Москва,…с участием водителя —————. управляющего а/м КIА SLS (SPORTAGE) г/н ————-и пешехода——————-., 1930 г.р…».

— лист дела 2: «…протокол № б/н осмотра места совершения административного правонарушения. 08.09.2013 г. 18ч.40мин. …Осмотр проводился в условиях пасмурной погоды при естественном освещении без осадков, при температуре воздуха +16°С в направлении ул. к линии ж/д Савеловского направления. Осмотром установлено – проезжая часть – горизонтальная; вид покрытия – асфальт; состояние покрытия – сухое; дорожное покрытие для двух направлений шириной 5,1 м…к проезжей части примыкают: справа бордюрный камень шириной – 0,17 м., далее за бордюрным камнем расположены справа асфальтная дорожка, слева тротуар. Координаты места происшествия: расположена в 2,2 м правее левой границы пр. части и в 10,7 м за последним углом дома 16к6 – указано водителем. Способ регулирования движения – не регулируемый. Дорожные знаки отсутствуют… ».

— лист дела 3: «…Данный участок дороги освещен естественным светом. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар, при дневном свете 200м., вправо 40м., влево 40м. Положение транспортных средств на месте происшествия: а/м Киа SLS расположена задней левой  осью в 1,0 м правее левой границы пр/части и в 11,4 м за последним углом дома 16 к 6; передней левой осью в 0,3 м правее левой границы проезжей части. следы шин – не выявлено. Следы торможений не выявлено. Признаки направления движения транспорта по расположению. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства не выявлено. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах не выявлено. Другие следы и негативные обстоятельства не выявлено. Наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и т.д. — след красного цвета похожий на кровь D- 0,2м центром расположено в 2,6м правее левой границы пр/части и в 3,2 м за последним углом дома 16 к 6. Наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах не выявлено. Осмотр транспортных средств – а/м  КIА SLS  г/н———————– механический повреждений  не выявлено. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте – притертость  пыли на заднем декоративном отбойнике (кенгурятник) D=0,05 м расположена в 0,07 м справа от центра. Модель шин, рисунок протектора, их износ и повреждения: оптимо летняя обыкновенная 225/60 R17, видимых повреждений нет, высота протектора соотв. Госту. Характер груза – пассажир. Показание спидометра 0км/ч. положение рычагов ручного тормоза – ручной тормоз отпущен, АКПП «Р». Состояние рулевого управления – визуально работоспособно. Состояние тормозной системы – визуально работоспособно. Состояние осветительных приборов – в наличии, работоспособны,  не загрязнены… »

— лист дела 4: «…справка по дорожно-транспортному происшествию. Время происшествия 08.09.2013 г. 18час. 00мин. состояние погоды – пасмурно. Температура воздуха +16°С. Видимость впереди 200м. Освещение пути дневное. Освещение транспорта — ближний свет фар. Продольный профиль пути – горизонтальный.  Ширина проезжей части 5,1 м. покрытие дороги – асфальт. Состояние дорожного покрытия – сухое. Есть ли выбоины – нет. Внешнее окружение – дома, деревья. Скорость движения транспорта 2-3 км /ч. Краткое описание происшествия: водитель———————. управляя а\м КIА SLS (SPORTAGE) г/н —————-в дворовом проезде двигаясь задним ходом совершил наезд на пешехода—————., 1930 г.р., который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с…на каком часу работы произошло происшествие – не более 1 часа, состояние водителя – трезвый…».

          — лист дела 8: «…протокол 77 ВН  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 08.09.2013 г. в 18ч. 40 мин… …19ч.45 мин. ДТП с пострадавшим. Согласен пройти медицинское освидетельствование…».

— лист дела 9: «… Акт медицинского освидетельствования А7-1491 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. От 08.09.2013 г. ————————-…Дата и точное время освидетельствования 08.09.2013 г. 20.00. Внешний вид свидетельствуемого – опрятен, видимых телесных повреждений нет. поведение – спокоен, жалоб нет. Состояние сознания – В сознании, ориентирован (неразборчиво). Вегетативно-сосудистые реакции – без особенностей. Дыхание до 20 в мин. АД 120/80мм.рт.ст. Зрачки в норме, D=S, фотореакция живая. Нистагм отсутствует. Двигательная сфера – активен. Походка ровная. В позе Ромберга – устойчив. Дрожание век, языка, пальцев рук отсутствует. Имеются ли признаки нервно-психических заболеваний.. не сообщает. Запах алкоголя или другого вещества изо рта – запаха алкоголя изо рта нет. Алкометр 20 04 тест 2657-0,00m\L. Результат лабораторного исследования биологических сред – моча для ХГЛ не отбирался…заключение: Состояние опьянения не установлено…

— лист дела 11: «…объяснение от 08.09.2013 г. 20ч. 00 мин. ——————-… « Я———————, управлял технически исправным транспортным средством КIА Спортэдж…следовал (неразборчиво) проезду задним ходом…с пассажиром ——————-…без груза со скоростью 2-3 км\ч. Дорожных знаков нет, светофоров нет, дорожное покрытие асфальт сухой. Погода пасмурная. На моей машине горел ближний свет фар.  Навстречу мне ехала машина. Поэтому мне пришлось сдавать задним ходом. При движении задним ходом, услышал сигнал парктроника и глухой стук, сразу же остановился и вышел посмотреть  и оказалось. Что декаративной накладкой зацепил костыль пешехода, который уже лежал на асфальте. Мы ему помогли подняться отвели к тротуару и помогли лечь, вызвали скорую и наряд ДПС…».

— лист дела 16: «…объяснение от 11.09.2013 г. 15ч.55 мин. инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО САО ГУ МВД России по г. Москве. Капитан полиции——————: 11.09.2013 г., мой отец———————, 1930 г.р. скончался в отделении реанимации в ГКБ им—————-, от полученных травм в ДТП, имевшего место 08.09.2013 г…произошло ДТП, наезд на пешехода———————. и а/м Киа г/н ——————-под управлением водителя———————. В результате ДТП, пешеход—————-. получил телесные повреждения и нарядом скорой медицинской помощи, с места происшествия был доставлен в ГКБ им Боткина. В ходе административного расследования, установлено. Что гр.—————. скончался 11.09.2013 г. в 07 ч. 00 мин…».

-лист дела (не указан): «… Сводка ДТП № от 08.09.2013 г. в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул, ———-, произошло ДТП — наезд на пешехода. Наряд ДПС прибыл на место ДТП в 18 часов 06 минут. Наряд скорой помощи на место ДТП в 18 часов 10 минут. МЧС на место ДТП не выезжало. Водитель управляя автомашиной КИА следовал по дворовому проезду задним ходом и не заметив пешехода который переходил проезжею часть слева направо по ходу движения автомобиля, совершил на него наезд. Водитель: ————————-14.09.1964 года рождения, проживает по адресу: ул. ————-кв. 38, водительское удостоверение     ——, категория «В», управлял автомашиной КИА Спортейдж, гос.номер————, личная, учет: МОТОТРЭР №2. В результате ДТП пострадал: 1) пешеход: ——————1930 г.р., проживает г. Москва ул. дом 14 корп. 2 кв. 15, который нарядом скорой помощи №684616 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, гематома лба, госпитализирован в ГКБ . На место ДТП выезжали: зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по  ГУ МВД России по г. Москве подполковник полиции———., инспектор по выезду на место ДТП ст. лейтенант полиции —————…».

-лист дела (не указан):«…ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшим. г.Москва      » 02 » Октября 2013 г. Старший следователь по ОВД 3-го отдела СЧ СУ УВД по ГУ МВД России по г.Москве подполковник юстиции—————. , рассмотрев материалы уголовного дела №—————,УСТАНОВИЛ:08 сентября 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут водитель—————. управляя технически исправным автомобилем КIА SLS (SPORTAGE, SL, SLS) регистрационный знак —————следовал задним ходом по проезжей части дворового проезда ул. ————г.Москвы, где в районе д. 16 к.6 совершил наезд на пешехода.——————. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход———————. доставлен в ГКБ , где 11 сентября 2013 года скончался. У—————-. имеется дочь——————. На основании изложенного и учитывая, что ——————причинен имущественный и моральный вред, руководствуясь ст.42 УПК РФ, постановил: признать потерпевшим——————-. по уголовному делу №…».

-лист дела (не указан):«…протокол допроса потерпевшего от 02.10.2013 г. начат в 10ч.30мин. окончен 11ч.15 мин… Потерпевший — По существу уголовного дела могу показать следующее: Проживаю по вышеуказанному адресу совместно с матерью —————————1936 г.р. Я являюсь дочерью———————-, 24 марта 1930 года рождения. Мой отец до ДТП проживал с нами. Отец был инвалидом 1 группы, ему был поставлен диагноз «болезнь им Бехтерева». До ДТП он был в ясном сознании, пол­ностью ориентировался в пространстве. 08 сентября 2013 года, примерно в 20 часов мне позвонила моя мама и сообщила, что моего отца сбил автомобиль, и она находится вме­сте с ним в больнице  г. Москвы. Со слов матери я поняла следующее, что моя мама с отцом направлялись на избирательный участок. В тот день проводились вы­боры на должность Мера г. Москвы. Как я поняла, моя мама видела сам наезд на отца. Путь автомобиля она не видела. Как я поняла со слов матери, автомобиль совершил на­езд на моего отца при следовании задним ходом во дворе д. —————г. Москвы. Через два дня после госпитализации скончался в больнице . Хочу сообщить, что мать сильно переживает и не может принимать участие в производ­стве следственных и судебных действиях…».

-лист дела (46-47):«…протокол допроса свидетеля от 30.09.2013 г. ———————-… По существу уголовного дела могу показать следующее: проживаю по вышеуказанному адресу, совместно с дочерью——————. и ее ребенком———————. Я являясь женой ————————1930 г.р. На учете у врача нарколога и психиатра не состою, зрение и слух у меня нормальное. Нахожусь в здравом уме и в твердой памяти. 08 сентября 2013 года, примерно в 18 часов я со своей семьей: мужем——————-.. дочерью———————. и ее ребенком следовали по дворовому проезду на выборы в мэры г. Москвы. Моя дочь с ребенком пошли вперед, а я с мужем шли немного отстав позади от них. В районе д.——— г. Москвы мой муж хотел вступить на тротуар и в этот момент я вижу как автомобиль сдавая задним ходом произвел наезд на моего мужа со спины, отчего мой муж упал лицом вниз на асфальт. От наезда мой муж находился в бессознании. В момент наезда я находилась позади своего мужа на расстоянии трех метров. Из машины вышли мужчина водитель и женщина, которые просили не вызывать полицию и предлагали деньги. К этому времени собралось много граждан. Кто-то вызвал наряд «Скорой помощи» и я совместно с мужем прибыли в ГКБ г. Москвы. 11 сентября 2013 года мой муж скончался. Свидетели ДТП мне неизвестны…».

-лист дела (50-52):«… протокол допроса свидетеля от 10.10.2013 г. ——————… По существу уголовного дела могу показать следующее: я работаю инспектором роты ОБ ДПС УВД по ОАО ГУ МВД России по г. Москве. 08 сентября 2013 года я находился при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 18 часов 00 минут от дежурного по ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве получил указание проследовать по адресу: г. Москва, ул.———————, наезд на пешехода. Прибыв по указанному адресу я установил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, с участием водителя——————. и пешехода—————-. Со слов водителя—————., мне стало известно, что—————-. следовал на автомобиле КИА Спортэдж без груза, с одним пассажиром—————-., задним ходом по проезжей части дворового проезда ул.—————, со скоростью 2-3 км/ч, в направлении от ул. ——————в сторону железной дороги Савеловского направления. При следовании задним ходом в районе д. 16, к.6, он (———————.) услышал сигнал парктроника и глухой стук и сразу же остановил автомобиль. Подойдя к задней части автомобиля он (—————.) увидел, что декоративной накладкой автомобиля зацепил костыль пешехода, который лежал на асфальте возле его автомобиля. Далее я стал самостоятельно выяснять обстоятельства ДТП. На месте происшествия находился автомобиль КИА Спортэдж С——————, который был расположен задней левой осью в 1,0 м правее левой границы проезжей части и в 11,4 м за последним углом д. 16,к.6. передней левой осью в 0,3 м правее левой границы проезжей части. На месте происшествия обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь диаметром 0,2 м и центром расположен в 2,6 м правее левой границы проезжей части и в 3,2 м за последним углом д. 16,к.6. Водителю—————. было предложено указать место наезда и он (—————.) указал место наезда на пешехода, которое расположено в 2,2 м правее левой границы проезжей части и в 10,7 м за последним углом д. 16, к.6. В ходе осмотра автомобиля, видимых повреждений на нем обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых была составлена схема и протокол осмотра места происшествия, а так же справка по ДТП в которых—————-. расписался. Затем мною было получено объяснение от——————., в котором собственноручно указал обстоятельства ДТП. Далее собранный материал был передан в дежурную часть ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса по существу. Я работаю долгое время дежурным для выезда на места ДТП с пострадавшими и неоднократно выезжал на ДТП, где водители при движении задним ходом совершали наезды на пешеходов в результате последним был причинен вред здоровья, и могу заявить, что движение задним ходом является особым видом движения и когда совершаются наезды на пострадавших, то не всегда могут остаться следы на автомобиле в виде вмятин, царапин, притертостей, т.к. как правило скорость движения автомобилей при этом движении мала, так и на пострадавших редко когда остаются следы наезда на них автомобилем по тем же причинам, в виде пятен, соприкосновений с автомобилем, порванной одежды, и т.п.д., достаточно совершить небольшой толчок телу или задеть одежду пострадавшего, которое получает ускорение и травмы при падении на проезжую часть…».

-лист дела (не указан):«… протокол допроса свидетеля от 06.11.2013 г. ——————… По существу уголовного дела могу показать следующее: проживаю по вышеуказанному адресу совместно с мужем——————. Мой муж ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. На иждивении мой муж детей не имеет. По факту ДТП имевшее место 08 сентября 2013 года по адресу: г. Москва, ул. ———————показания давать не желаю на основании ст. 51 Конституции РФ.».

-лист дела (86-88):«…протокол осмотра предметов (документов). 19 октября 2013 г. с 20ч.00мин.-20ч.40мин…осмотр флешноситель с видеозаписью представленной водителем… Объектом осмотра является флешноситель, который был помещен в считывающее устройство персонального компьютера «КRАFТWАY». При дальнейшем осмотре на носителе информации был обнаружен файл видеозаписи FILЕ2956. Данный файл видеозаписи был осмотрен при помощи проигрывателя «Winаmр». На видеозаписи имеется дата и время: 2013-09-08-17:51:10. Начало видеозаписи в 17:51:10. Видеозапись ведется видеорегистратором, установленный в автомобиле, на лобовом стекле. На видеозаписи изображено следующее: автомобиль следует по дворовому проезду задним ходом. Дорожная обстановка выглядит следующим образом: проезжая часть сухая, асфальт, горизонтального профиля, видимость хорошая. Автомобиль движется задним ходом на невысокой скорости, проезжая примерно 20 метров в таком положении, автомобиль меняет свое направление движения, совершая маневр влево продолжая следовать задним ходом. В 17:51:54 на автомобиле раздается звуковой сигнал «парктроника», в 17:51:55 слышен удар сзади, и автомобиль останавливается. В этот момент слышен женский голос: «Дима!,…На что ты наехал!…., Там тётка сзади!…, Ну выйди посмотри там Дима!». Далее автомобиль проезжает вперед один метр и останавливается. Видеозапись заканчивается 17:52:10. Далее видеозапись была перекопирована на СD-R диск…».

-лист дела (не указан):«…постановление о привлечении в качестве обвиняемого. От 06 ноября 2013 г…———————-, совершил нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: 08 сентября 2013 года, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, он, управляя технически исправным автомобилем КIА SLS (SPORTAGE, SL, SLS) регистрационный знак—————-, следовал задним ходом по проезжей части дворового проезда ул. ——г. Москвы в направлении от ул. ———в сторону линии железной дороги Савеловского направления и приближался в район д. 16, корпус 6 где в это время сзади его автомобиля, на его пути движения находился пешеход———————. При этом, он (———————.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; при движении задним ходом не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при ограниченной видимости и обзорности в направлении движения к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода—————————., причинив последнему согласно выводов эксперта №80/1016 от 08 октября 2013 года по неосторожности телесные повреждения следующего характера: В области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные переломы лобной, височной и клиновидной костей справа, очаг ушиба вещества головного мозга на базальной поверхности лобной доли справа, эпи- и субдуральное, субарахноидальные и вентрикулярные кровоизлияния; кровоизлияние в пазуху клиновидной кости, кровоподтеки и ссадины в лобно-височной области справа; ссадина затылочной области слева; рана с признаками ушиблено-рваной на переходной кайме верхней губы слева, кровоизлияния в слизистую нижней губы справа. В области шеи: закрытая травма шеи: полный поперечный перелом тела 6 шейного позвонка с размятием спинного мозга и кровоизлияниями под его оболочки на этом уровне, полные переломы остистых отростков 3-5 шейных позвонков, полные разрывы связок — задней продольной, надостной, межостистых и желтых. В области туловища: полные переломы 2-4 ребер справа с признаками сгибательных между среднеключичной и передней подмышечной анатомическими линиями; кровоподтек с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в межлопаточной области. В области конечностей: ссадины в области проекции коленного сустава справа, которые имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани. Смерть———————. наступила в ГКБ  г.Москвы 11 сентября 2013 года от нарастающей дыхательной и сердечной недостаточности, в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы и закрытой травмы шеи, полученных при сочетанной травме тела, на фоне тромбофлебита вен нижних конечностей. Между комплексом повреждений, составляющих сочетанную травму тела, и смертью имеется причинно-следственная связь, и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.п.6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)…».

-лист дела 136:«…заявление… 8 сентября 2013 года, примерно в 17 часов 50 минут я управлял технически исправным автомобилем КИА регистрационный знак————————, оборудованным видеорегистратором и штатным парктроником. Пропуская легковой автомобиль с регистрационным знаком—————-, я двигался задним ходом по проезжей части дворового проезда в районе ул. ———————-г. Москвы со скоростью 2-3 км/час. При этом я предпринял все необходимые меры предосторожности, внимательно наблюдал за дорожной обстановкой в боковые зеркала, зеркало заднего вида и путем поворота головы по направлению движения. Погода стояла ясная, видимость была отличная, дорога свободна, пешеходов практически не было. При таких обстоятельствах у меня не было необходимости прибегать к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения. На переднем пассажирском сиденье находилась моя жена——————————, которая так же следила за дорожной обстановкой. Двигаясь задним ходом, с минимально возможной скоростью, я видел, что примерно на углу дома, на тротуаре с правой стороны по ходу движения моего автомобиля стоит пожилая женщина (как потом оказалось – жена  —————.), а слева — по ходу движения моего автомобиля стоит очень пожилой мужчина на двух костылях. Я еще подумал, что он ждет родных, чтобы помогли ему идти, вид у него был уставший и он, буквально, висел на костылях. Странно было и то, что на ногах у него были сланцы одеты на носки, хотя погода была не летняя. Ни мужчина, ни женщина не мешали проезду моего автомобиля, так как они стояли, и намерений начать движение у них не было. Двигаясь задним ходом, я особенное внимание уделял мужчине на костылях, он стоял в месте, где асфальтовое покрытие имело угол наклона в сторону центра дороги, но опасности никакой не возникало. Когда задняя часть моего автомобиля почти поравнялась с мужчиной на костылях, он, неожиданно, как бы подался корпусом вперед и стал падать головой вниз, в сторону от задней части моего автомобиля. Раздался звук парктроника. Я сразу же затормозил, услышал звук удара деревянного костыля о заднюю часть автомобиля. Видимо, когда мужчина падал, один костыль упал в сторону моего автомобиля. Никакого наезда я на этого мужчину не совершал. Выйдя из машины, я был в шоке. Рядом была жена пострадавшего, которая так же была не в себе и кричала. Вскоре приехала скорая, и я помог перенести туда пострадавшего мужчину, он был в сознании, хотели его посадить, но его жена сказала, что у него не гнется позвоночник и мы его положили. Врач скорой при мне осмотрел пострадавшего, у которого только справа на лбу была ссадина, врач сказал, что ничего страшного для его здоровья нет, и его увезли в больницу. Позже я узнал, что пострадавший умер в больнице на третий день и у него обнаружили много повреждений. Теперь все эти повреждения поставлены мне в вину и создается такое впечатление, что я на большой скорости сбил человека…».

-лист дела 153:«…04.декабря 2013 г. протокол допроса свидетеля ———————…  По существу уголовного дела могу показать следующее: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, обучался в русскоязычной школе. Я ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состою. В личном пользовании у меня имеется автомобиль Форд Мондео регистрационный знак————-. Данный автомобиль принадлежит моей двоюродной сестре—————. Так же в г. Москве у меня проживает родная сестра——————, которая проживает по адресу: ул.————. номер квартиры я не знаю, но могу показать. По факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08 сентября 2013 года, примерно в 18 часов во дворе дома 16 по ул. ——————-г.Москвы пояснить не могу, от своей родной сестры —————я ничего не слышал об этом. Мне на обозрение была представлена видеозапись с видеорегистратора автомобиля, датированная датой 08 сентября 2013 года, 17 час. 51 мин. на которой изображен мой автомобиль который следует по дворовому проезду. По данному видео могу показать следующее, что это действительно дворовый проезд, где проживает моя сестра—-., да действительно я следовал по указанному дворовому проезду, да действительно впереди моего автомобиля следовал задним ходом автомобиль, какой марки я не знаю. В тот день я выехал со двора и никого ДТП я не видел. Более по данному факту мне сообщить нечего…».

-лист дела (166-168):«…04 декабря 2013 г. протокол допроса свидетеля —————————…По существу уголовного дела могу показать следующее: проживаю по вышеуказанному адресу, совместно с матерью ————————-1963 г. На учете у врача нарколога и психиатра не состою, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. У меня имеется водительское удостоверение с открытой категорией «В», и водительский стаж у меня исчисляется с 2010 г. 08 сентября 2013 года, примерно в 18 часов я во дворе своего дома встретился со своими знакомыми —————————с целью пойти на избирательный участок на выборы мэра города. Находясь в районе д. 16 корпус 3 по ул. ——————г. Москвы я услышат женский вскрик и повернул голову в сторону крика, то есть в сторону д.——————————, где увидел автомобиль марки КИА СПОРТЭДЖ, темного цвета, регистрационного номера которого я не знаю. Сзади автомобиля на проезжей части лежат лицом вниз на асфальте пожилой мужчина пешеход с костылями, ноги которого находились под днищем указанного автомобиля. Все это я увидел с расстояния 50 метров. Мы подбежали к автомобилю, мужчина пешеход стонал от боли, и его лицо было в крови. Рядом с ним находилась пожилая женщина, как я понял жена пешехода. Из автомобиля КИА вышли мужчина водитель и его пассажир женщина. Водитель и пассажир женщина ничего не говорили, так как были в взволнованном состоянии. С общих слов находившихся на месте происшествия я понял, что автомобиль КИА СПОРТЭДЖ двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода. Мужчина пешеход по факту наезда на него ничего не говорил, так как стонал и хрипел от боли. Мы попытались усадить мужчину пешехода на тротуар, и в это время проезжал наряд полиции, которым я махнул рукой, и они увидев мой жест подъехали к месту происшествия. После прибытия наряда, я решил, что моя помощь не нужна и дозвонившись до службы «03» я совместно со своими знакомыми покинул место происшествия. Сам наезд на пешехода я не видел. Мои знакомые видели тоже самое, что и я и наезда на пешехода не видели. Наезд на мужчину пешеход видела его жена, которая находилась неподалеку от своего мужа…».

-лист дела 158:«…ДЗ ГБУ г. Москвы «Станция скорой неотложной медицинской помощи от 03. 12. 2013 г…прием вызова 17ч51мин. прибытия 18ч 08 мин. прибытия в стационар 18ч 55 мин…диагноз: Ушиб, гематома, ссадина лобно — височной области, справа, гематома верхнего века справа… Жалобы – На состоявшееся кровотечение носа, гематомы, ссадины лба и височной области справа. Анамнез: был пешеходом во дворе дома №6 ул.————-, был сбит  легковым автомобилем . Шел на костылях в 17ч.30 мин. 8.09.2013 г. В анамнезе болезнь Бехтерева. ДЭП III с кегнетивными нарушениями. Инвалид 1 гр. тугоухость. Лекарственной аллергии нет. Хр. бронхит курильщика. Объективно – общее состояние средней тяжести, терминальное. Сознание ясное Глазго – 15. Положение пассивное. Зев чистый, миндалины не изменены. Пролежень на крестце. Т=36.4. ЧДД 16 в мин. везикулярное. Хрипы сухие, рассеянные единичные. Пульс 64 в мин. ритмичный наполнение удовл. ЧСС 64. АД 130\80мм.рт.ст. привычное 130\90. Живот округлый мягкий, б\болезненый. Зрачки OD=OS, обычные. Фотореакция живая. Нистагма нет. Ассиметрия лица S=D. Менингеальные симптомы нет. Координаторные пробы выполнять отказывается. Мочеиспускание свободное б/болезненное. Симптом поколачивания с обеих сторон «-». Гематома фиолетово-розового цвета лобной и височной области справа. Ссадина поверхностная. Гематома верхнего века справа фиолетового цвета. Пролежень на крестце 2х1,5см. носовое кровотечение которое к моменту осмотра прекратилось. Деформации, патологической подвижности и боли в области носа нет. мужчина самостоятельно передвигается с помощью костылей. Оказанная помощь: шейный воротник. Туалет ссадин с перекисью водорода. Асептические повязки… транспортировка на носилках. Госпитализирован в …».

-лист дела (166-167):«…протокол допроса свидетеля ————от 07.декабря 2013 г… мне на обозрение представлена карта вызова за 8 сентября 2013 г…по данной карте вызова могу сообщить следующее: …согласно карте вызова я прибыла 18ч 08 мин. По приезду на место, я увидела, что на тротуаре сидел пожилой мужчина, который оказался————————. рядом находилась, как оказалась его жена… Со слов жены потерпевшего я поняла, что больной получил травмы в ходе дорожного происшествия. Сам больной ничего по факту телесных повреждений ничего не говорил, а жаловался на головную боль. Возле больного находились костыли. Я осмотрела больного и обнаружила кровотечение из носа, гематомы ссадины лба и височной области справа. Со слов жены больного я установила, что ее муж шел на выборы и был сбит автомобилем, так же с ее слов я поняла, что ее муж страдает болезнью Бехтерева и является инвалидом 1 группы…».

-лист дела 169:«…протокол допроса свидетеля ———————от 08.декабря 2013 г…По существу уголовного дела могу показать следующее; Я работаю в должности водителя в ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы. Водительский стаж у меня исчисляется с 2007 года, и никогда не прерывался. 08 сентября 2013 года я исполнял свои служебные обязанности и находился в составе экипажа старшего сержанта полиции———————. и сержанта полиции——————. Примерно в 18 часов я на служебном автомобиле патрулировал территорию в районе д.16 ул. —————-й г. Москвы. Проезжая в это время мимо д. ————————-я увидел лежащего мужчину на проезжей части, а над ним склонившихся граждан. Так же возле указанного мужчины стоял автомобиль КИА СПОРТЭДЖ. Автомобиль по отношению к лежащему мужчине был припаркован своей задней частью. Мы решили проверить указанное обстоятельство. Подъехав к месту, я установил, что произошло ДТП-наезд на пешехода. Возле автомобиля находился его владелец мужчина и его жена. Со слов водителя, полных данных я его не знаю, установил, что когда он (водитель) следовал задним ходом и совершал маневр поворота, услышал звук парктроника и стук сзади, после чего остановив автомобиль и выйдя из него, обнаружил лежащего мужчину. Со слов водителя, его автомобиль зацепил костыль лежащего мужчины пешехода, отчего мужчина упал. Возле лежащего мужчины пешехода находились костыли. Осмотрев автомобиль, я увидел на заднем бампере притертость пыли от костыля, а на асфальте я увидел черный след в виде потертости от резинового наконечника костыля. Указанная информация была передана в дежурную часть отдела. Лежащий на проезжей части мужчина стонал от боли и ничего о наезде не говорил. Возле мужчины пешехода находилась его жена, которая ругалась на водителя. Через некоторое время приехал наряд «Скорой помощи», который госпитализировал мужчину пешехода. Так же на место происшествия прибыл наряд ГИБДД, который стал устанавливать обстоятельства ДТП. Далее поняв, что наша помощь сотрудникам ГИБДД и пострадавшим не нужна с места происшествия уехали по служебным делам. Свидетели ДТП мне неизвестны. Участники ДТП по фамильно мне неизвестны. Хочу дополнить, что возле указанных лиц так же находились посторонние граждане, которые помогали пострадавшему…».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать обратный звонок
Задать вопрос

Я даю согласие на обработку своих персональных данных. Политика конфиденциальности

×
Форма обратной связи

Я даю согласие на обработку своих персональных данных. Политика конфиденциальности

×