Пример автотехнической экспертизы №6

ЗАКАЗАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ

Я даю согласие на обработку своих персональных данных.
Политика конфиденциальности

Пример автотехнической экспертизы №6

Мне, ведущему эксперту АНО «Центр медико-криминалистических исследований» Лузану Андрею Григорьевичу, имеющему высшее техническое образование по специальности «Строительные и дорожные машины и оборудование» (МАДИ, 1975 г., инженер-механик), квалификацию судебного эксперта по специальностям: «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование следов ТС на месте ДТП (транспортно-трасологическое исследование)», «свидетельство № 587 о праве производства судебно-автотехнических экспертиз, выданное экспертно-квалификационной комиссией при ВНИИСЭ МЮ СССР 22.10.1976 г., свидетельство № 1569, выданное той же комиссией 19.04.1985 г., дополнение к свидетельству № 1569 от 02.07.1985 г., стаж экспертной работы с 1976 г., в связи с поручением провести экспертизу по гражданскому делу № ________ по иску ________ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, руководителем АНО «Центр медико-криминалистических исследований» в соответствии со ст.ст. 79 и 80 ГПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ. Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Эксперт:

  • А.Г.Лузан

Заключение эксперта

№ ________________                       Начато в 14 ч. 00 мин. 28.07.2010 г.

Окончено в 18 ч. 00 мин. 30.09.2010 г.

30 июня 2010 года в АНО «ЦМКИ» поступило определение Федерального судьи ________ районного суда г.Москвы________. от 04 июня 2010 года и материалы гражданского дела № ________ по иску ________о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в 1-ом томе на 143 листах.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

  1. Каков механизм столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. ________, Рено Меган г.н. ________ и Мицубиси Галант г.н.________?
  2. Где располагалось место столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. ________ и Рено Меган г.н.________?
  3. Где могло располагаться место столкновения автомобилей Рено Меган г.н. ________ и Мицубиси Галант г.н.________?
  4. Какими требованиями правил дорожного движения должны были руководствоваться водители указанных выше транспортных средств в данной дорожно-транспортной ситуации?
  5. Несоответствие в действиях кого из водителей с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с наступившим столкновением автомобилей Ниссан Альмера г.н.________, Рено Меган г.н. ________и Мицубиси Галант г.н.________?

04 августа 2010 года в ________ районный суд г.Москвы было направлено ходатайство о необходимости предоставления фотоснимков аварийного автомобиля Рено Меган г.р.з. ________для ответа на поставленные в определении суда вопросы.

26 августа 2010 года фотоснимки автомобиля Рено Меган г.р.з. ________поступили в «ЦМКИ».

Обстоятельства происшествия и исходные данные

  1. 30 декабря 2009 года около ________ км автодороги Москва — — Санкт-Петербург, по данным 2-й роты ОБДПС ГИБДД УВД Тверской области по обслуживанию автодороги Москва — Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. ________ (далее Ниссан) под управлением ответчика________., автомобиля Рено Меган г.р.з. ________(далее Рено) под управлением водителя________. и автомобиля Мицубиси Галант г.р.з. ________(далее Мицубиси) под управлением водителя________. При этом, автомобили Ниссан и Рено двигались в направлении г.Санкт-Петербурга, а автомобиль Мицубиси – в направлении г.Москвы, т.е. во встречном указанным выше транспортным средствам направлении – из Определения ________ районного суда г.Москвы от 04.06.2010, Справки о ДТП от 30.12.2009 и Постановления 69________от 30.12.2009.
  2. Вещная и дорожная обстановка, а также данные о дорожно-транспортной ситуации (далее ДТС) – из Определения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04.06.2010, а также Протокола судебного заседания от 04.06.2010 под председательством Федерального судьи________., Схемы места совершения административного правонарушения от 30.12.2009, объяснений водителей________. от 30.12.2009, Акта выявленных недостатков в содержании дороги от 30.12.2009 и Характеристики ДТП.
  3. Повреждения автомобилей Ниссан и Мицубиси – из Справки о ДТП от 30.12.2009, фотоснимков автомобилей Ниссан и Мицубиси, находящихся в представленных на исследование материалах гражданского дела № ________ а также Актов осмотра данных транспортных средств НЭО ООО «________» соответственно. Повреждения автомобиля Рено – из Справки о ДТП от 30.12.2009, фотоснимков и Акта осмотра ________ от 13.01.2010 «________», составленного ________., полученных при ответе на ходатайство.

Исследовательская  часть

По первому, второму и третьему вопросам.

________________Ниссан повреждено: ________________

О характере, форме, расположении и направлении развития повреждений автомобиля Ниссан можно судить по фотоснимкам (1-8):

Повреждения на автомобиле Ниссан по локализации, характеру и направлению развития можно разделить на 3 (три) основные группы: ________________________

Повреждения автомобиля Рено указаны в Справке о ДТП от 30.12.2009: ________________

и отражены на фотоснимках 9-16, представленных Зеленоградским районным судом г. Москвы в ответе на ходатайство:

________________: ________________ оказанные выше повреждения автомобиля Мицубиси зафиксированы на фотоснимках 17-24:

Вещная обстановка места происшествия зафиксирована на Схеме места совершения административного правонарушения (см. Схему ниже), где отмечено следующее:

________________ на исследование материалах дела № 2-1139/2010:

Конечное положение после ДТП

________________

По четвёртому и пятому вопросам.

Водитель автомобиля Рено ________. в объяснениях от ________________ указал:

ВЫВОДЫ

По первому вопросу (Каков механизм столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. ________ 7, Рено Меган г.н. ________ и Мицубиси Галант г.н. ________).

Механизм столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. ________, Рено Меган г.н ________ и Мицубиси Галант г.н. ________ подробно изложен в исследовательской части заключения.

По второму вопросу (Где располагалось место столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. ________ и Рено Меган г.н.________ ?).

Место столкновения (первичный контакт) автомобилей Ниссан Альмера г.н. ________ и Рено Меган г.н. ________ располагалось на левой полосе проезжей части а/д Москва — Санкт-Петербург, предназначенной для движения в сторону г.Санкт-Петербурга, по которой в прямом направлении двигался автомобиль Ниссан Альмера г.н.________ , а автомобиль Рено Меган г.н________ непосредственно перед ним выезжал на левую полосу из соседней правой полосы.

По третьему вопросу (Где могло располагаться место столкновения автомобилей Рено Меган г.н. ________ и Мицубиси Галант г.н.________ ?).

Место столкновения автомобилей Рено Меган г.н. ________ и Мицубиси Галант г.н. ________ располагалось на правой полосе проезжей части а/д Москва — Санкт-Петербург, предназначенной для движения в сторону г.Москвы.

По четвертому вопросу (Какими требованиями правил дорожного движения должны были руководствоваться водители указанных выше транспортных средств в данной дорожно-транспортной ситуации?).

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля Ниссан Альмера г.н. ________ следовало руководствоваться требованиями п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ.

Водителю автомобиля Мицубиси Галант г.н. ________ в данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ.

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля Рено Меган г.н. ________ следовало руководствоваться  требованиями п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.

По пятому вопросу (Несоответствие в действиях кого из водителей с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с наступившим столкновением автомобилей Ниссан Альмера г.н.________ , Рено Меган г.н. ________и Мицубиси Галант г.н.________?).

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителей автомобилей Ниссан Альмера г.н.________. и Мицубиси Галант г.н.________. не усматривается несоответствия требованиям п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ, которые могли находиться в причинной связи с имевшими место столкновениями.

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в  действиях водителя автомобиля Рено Меган г.н.________. имеются несоответствия требованиям п.8.1 и п.8.4 Правил дорожного движения РФ, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступившим столкновением автомобилей Рено Меган г.н. ________и Ниссан Альмера г.н. ________

и, как следствие данного столкновения, явились столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. Х________ и Рено Меган г.н. ________ с автомобилем Мицубиси Галант г.н. ________, двигавшимся во встречном направлении по полосе проезжей части, предназначенной для движения в г.Москву.

Эксперт:                                                                    

  • А.Г.Лузан

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

Заказать обратный звонок
Задать вопрос

Я даю согласие на обработку своих персональных данных. Политика конфиденциальности

×
Форма обратной связи

Я даю согласие на обработку своих персональных данных. Политика конфиденциальности

×