Пример тэд подлинность печатей

Пример тэд подлинность печатей

ЗАКАЗАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ

Я даю согласие на обработку своих персональных данных.
Политика конфиденциальности

Пример тэд подлинность печатей

Мне, Фурлетову Владимиру Ивановичу, в связи с определением, судьи Лефортовского  районного суда   г. Москвы  ____________________. от 14 июня 2013 года по гражданскому делу №__________ по иску__________. к ООО «__________» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, руководителем АНО «Центр Медико-криминалистических исследований»  в соответствии со ст.ст. 79 и 80 ГПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ предупрежден.

13 июля 2013 г.  В.И. Фурлетов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

08 июля 2013 года в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» при сопроводительном письме  судьи Лефортовского  районного суда   г. Москвы  __________. от 05 июля 2013 года по гражданскому делу №__________ по иску __________ к ООО «__________ » о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,  с курьером без упаковки поступили материалы дела.

На исследование представлены

  1. Гражданское дело на «134» листах.
  2. Трудовая книжка __________.

Перед экспертом поставлен вопрос

  1. Соответствует ли оттиск печати в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №__________ , принадлежащей__________ ., на странице 11, оттиску оригинальной печати ООО «__________» проставленной на документах, находящихся в материалах дела?

Эксперт понимает вопрос в такой формулировке: «Нанесены ли оттиски печати в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №__________, принадлежащей __________ ., на странице 11, печатью ООО «__________ «,  оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнения на документах, находящихся в материалах дела?».

На запрос получено разрешение на расшивание материалов дела. О предоставлении дополнительных свободных образцов сообщено о невозможности их предоставления.

Производство экспертизы поручено

Фурлетову Владимиру Ивановичу, имеющему ученую степень — кандидат юридических наук, образование высшее техническое, стаж экспертной работы по специальности «Техническое исследование документов» с 1976 года.

При производстве экспертизы использовалась литература

  1. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований /
  2. Осмотр и предварительное исследование документов
  3. Судебно-экспертное  исследование вещественных доказательств
  4. Возможность производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях
  5. В.И.Фурлетов. Судебно-техническая экспертиза документов. Исследование оттисков печатных форм: Учебно-методическое пособие. – М., ВНИИСЭ МЮ РФ,

ИССЛЕДОВАНИЕ

В процессе  ознакомления с представленными на исследование материалами установлено:

— в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжки ТК-I №__________ на имя  __________. выявлено несовпадение в дате приема на работу, указанной в трудовой книжке на листе 11 — «20.08.2012» и дате начала работы в ООО «__________» 19.02.2012г. (л.д. 94).

— документами с оттисками печати ООО «__________» на которые дается ссылка в определении которые надлежит использовать в качестве сравнительных образцов являются — Доверенность на имя __________. от 12 февраля 2013 г. (л.д. 31); копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________ 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________18.03.2013 г.; копия Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 (л.д.68), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «__________» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78); Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79); Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82); Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86); Ведомость №1 от 06 февраля 2012 г. (л.д. 100); Ведомость №2 от 05 марта 2012 г. (л.д. 101); Ведомость №3 от 06 апреля 2012 г. (л.д. 102); Ведомость №4 от 07 мая 2012 г. (л.д. 103); Ведомость №5 от 05 июня 2012 г. (л.д. 104); Ведомость №6 от 06 июля 2012 г. (л.д. 105); Ведомость №7 от 08 августа 2012 г. (л.д. 106); Ведомость №8 от 07 сентября 2012 г. (л.д. 107); Ведомость №9 от 05 октября 2012 г. (л.д. 108); Ведомость №10 от 07 ноября 2012 г. (л.д. 109); Ведомость №11 от 07 декабря 2012 г. (л.д. 110); Ведомость №12 от 28 декабря 2012 г. (л.д. 111); Доверенность от 12 февраля 2013 г. (л.д. 113). Перечисленные документы представлены в суд самим ответчиком __________. Следует отметить, что налоговые документы, имеющиеся в материалах дела , заполнены не по форме. Так же отсутствуют экспериментальные образцы оттисков печати ООО «__________«.

Осмотром, измерением с использованием __________ исследованием с применением __________ установлено.

Справка №17 от 22 октября 2012 года с реквизитами ООО «__________» выполнена на листе бумаги белого цвета формата 209х296 мм (форма А4). В заголовке бланка организации, ниже номеров телефонов, внесены данные ИНН __________и КПП 772201001 выполненные рукописным способом материалом письма черного цвета. ____________________. Печатный текст исполнен материалом письма черного цвета. В строках Ген. директор __________ и Главный бухгалтер __________ подписи от его имени выполнены материалом письма сине-фиолетового цвета. Оттиск печати ООО «__________» нанесен материалом письма светло-синего цвета. В верхнем правом углу листа имеется рукописная цифровая запись «94». На оборотной стороне листа имеются зеркальные изображения рукописных  записей ИНН __________ и КПП с данными 771501001. Данные КПП отличаются от вписанных на лицевой стороне. В средней части листа имеется поперечная линия сгиба. В левом верхнем углу расположены четыре отверстия от степлеров, а вдоль левого края листа имеются линии сгиба и шесть отверстий от вшивания в материалы дела (см. фототаблицу №1).

Трудовая книжка ТК-I №- на имя ____________________ представляет собой сброшюрованный  блок размером 87,5х125 мм с количеством страниц 44, в коленкоровой обложке серого цвета с изображение герба и текстом «Трудовая книжка». Исследуемый документ изготовлен типографским способом с выходными данными «МПФ Гознака. 2003.В». Рукописные записи за номерами 9 и 10 на страницах 10 и 11 о приеме и увольнении с занимаемой должности выполнены материалами письма синего и сине-фиолетового цвета, соответственно. Оттиск печати ООО «____________________» на записях под № 10 нанесен материалом письма синего цвета (см. фототаблицу №2).

Исследованию подлежат оттиски печати ООО «____________________» в справке №17 от 22 октября 2012 года и в трудовой книжке ТК-I №—, на имя  __________. на странице 11.

1. На этапе раздельного исследования выявлялось.

А. С использованием одного ли клише нанесены оттиски печатей ООО «__________» на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №__________, на имя  __________. на странице 11.

Осмотром, исследованием с применением ____________________ применением инструментов компьютерной программы версии Adobe Photoshop CS3 установлено:

  • в исследуемых оттисках печатей ____________________ одинаковая;
  • линии ____________________ ровные;
  • отклонений ____________________ не имеется;
  • интервалы между ____________________ одинаковы, соответственно.

Приведенных признаков достаточно для вывода о том, что в исследуемых документах оттиски печатей выполнены клише, изготовленными с соблюдением правил изготовления печатей.

При проведении раздельного и сравнительного исследования оттисков печатей на исследуемых документах установлено.

Оттиски печатей ООО » __________» на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №—-, на имя  __________. на странице 11 состоят из четырех концентрических окружностей. Две окружности образуют __________ и имеют диаметры __________ и __________. Третья концентрическая окружность имеет величину __________.  Внутреннюю __________ диаметром __________  Между 1 и 2 концентрическими окружностями расположено __________: «ОГРН 11…77…..229061»,  который с __________ раз. Между 3 и 4 концентрическими окружностями расположен текст: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* __________ *МОСКВА*». В центре оттиска располагается текст:» «__________».

Исследуемые оттиски печатей ООО «__________» на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №__________, на имя  __________. на странице __________ признаки:

  • размеры ____________________;
  • содержание и ____________________;
  • конфигурацию и размещение разделительных знаков «____________________«;
  • размер и __________;

так __________ признаки:

  1. значительная ____________________ между первой и второй концентрическими окружностями;
  2. деформация ____________________«, расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями (см. фототаблицы №№ 3,4 где красителем зеленого цвета отмечены указанные выше признаки).

Перечисленных выше признаков достаточно для вывода о том, что на исследуемых документах — Справке №17 от 22 октября 2012 года  и на странице 11 в Трудовой книжке ТК-I №____________________, на имя  __________. оттиски нанесены одной печатью.

Б. Так же устанавливалось — с использованием одного ли клише нанесены оттиски печатей ООО «__________» на документах в деле и указанных в определении для  использования в качестве сравнительных образцов.

Осмотром, исследованием с применением __________ применением инструментов компьютерной программы версии Adobe Photoshop CS3 установлено:

  • в исследуемых оттисках печатей __________  одинаковая;
  • линии ____________________ текста ровные;
  • отклонений ____________________ не имеется;
  • интервалы между ____________________ в каждом из оттисков одинаковы соответственно.

Приведенных признаков достаточно для вывода о том, что в исследуемых документах оттиски печатей выполнены клише, изготовленными с соблюдением правил изготовления печатей.

При проведении исследования оттисков печатей представленных в качестве образцов установлено следующее.

Оттиски печатей ООО «__________» на документах: Доверенность на имя __________. от 12 февраля 2013 г. (л.д. 31); копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «__________«__________. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 (л.д.68), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «__________» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78); Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79); Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82); Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86) —  состоят из четырех концентрических окружностей. Две окружности образуют __________ и имеют диаметры __________ — и __________ мм. Третья концентрическая окружность имеет величину __________.  Внутреннюю __________ образует четвертая окружность диаметром __________.  Между 1 и 2 концентрическими окружностями расположено __________: «*ОГРН __________*» который повторяется дважды. Между 3 и 4 концентрическими окружностями расположен текст: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* ОГРН __________*». В центре оттиска располагается текст:» «__________».

Исследуемые оттиски печатей ООО «__________» на документах: копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________ 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 /в правом нижнем углу листа/  (л.д.68), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «__________» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78); Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79); Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82); Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86) имеют __________ признаки:

  • размеры ____________________;
  • содержание и ____________________;
  • конфигурацию и ____________________«;
  • размер и ____________________.

В процессе исследования выявлены ____________________ признаки:

  1. слабая ____________________ в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  2. ____________________ в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  3. деформация ____________________в слове «ОБЩЕСТВО», расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями (см. фототаблицу №5 где красителем зеленого цвета отмечены указанные выше признаки).

Перечисленных выше признаков достаточно для вывода о том, что на документах представленных в материалах дела в качестве сравнительного материала: копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «__________»__________. 18.03.2013 г.; Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82)  оттиски выполнены одной печатью. 

В Доверенности на имя __________. от 12 февраля 2013 г. (л.д. 31) и Сведениях о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 (л.д.68),  __________ не выявлены.  На основании только __________ утверждать что оттиски печатей  в двух указанных документах принадлежат к общей группе не представляется возможным.

На документах:

Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «__________» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78);

  • Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79);
  • Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86) при совпадении __________ в оттисках печати(ей) выявить не представилось возможным в результате __________ другими реквизитами. Поэтому для дальнейших исследований они не пригодны.

Оттиски печатей ООО «__________» на документах: Ведомость №1 от 06 февраля 2012 г. (л.д. 100); Ведомость №2 от 05 марта 2012 г. (л.д. 101); Ведомость №3 от 06 апреля 2012 г. (л.д. 102); Ведомость №4 от 07 мая 2012 г. (л.д. 103); Ведомость №5 от 05 июня 2012 г. (л.д. 104); Ведомость №6 от 06 июля 2012 г. (л.д. 105); Ведомость №7 от 08 августа 2012 г. (л.д. 106); Ведомость №8 от 07 сентября 2012 г. (л.д. 107); Ведомость №9 от 05 октября 2012 г. (л.д. 108); Ведомость №10 от 07 ноября 2012 г. (л.д. 109); Ведомость №11 от 07 декабря 2012 г. (л.д. 110); Ведомость №12 от 28 декабря 2012 г. (л.д. 111); Доверенность от 12 февраля 2013 г. (л.д. 113)  состоят из четырех концентрических окружностей. Две окружности образуют __________ и имеют диаметры __________ и __________. Третья концентрическая окружность имеет величину __________.  Величина четвертой концентрической окружности имеет диаметр __________.  Между 1 и 2 концентрическими окружностями __________ текста: «*ОГРН __________» который повторяется дважды. Между 3 и 4 концентрическими окружностями расположен текст: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* ОГРН __________*». В центре оттиска располагается текст:» «__________»» (см. фототаблицу №6).

В результате сравнительного анализа __________ оттисков печатей ООО «__________» установлено, что в материалах дела на документах, используемых в качестве сравнительных образцов, оттиски печатей, имеют отличающиеся размеры концентрических окружностей.

В соответствии с существующей методикой исследования печатей и штампов, несовпадение __________) исключает тождество исследуемых объектов. Следовательно на документах, указанных для использования в качестве сравнительного материала, оттиски печати ООО «ОАЗИС» нанесены двумя различными клише, отличающимися по ____________________

2. При ответе на поставленный вопрос: «Нанесены ли оттиски печати в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №__________, принадлежащей __________., на странице 11, печатью ООО «____________________«,  оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнения на документах, находящихся в материалах дела?» в процессе проведенных исследований установлено:

  • оттиски печатей на документах, представленные в качестве сравнительных образцов, и состоящие из четырех концентрических окружностей  принадлежат двум различающимся __________ концентрических окружностей составляют в первом случае:
  • Две окружности образующие __________ и имеют диаметры __________Третья концентрическая окружность имеет величину __________.  Внутреннюю __________ образует четвертая окружность диаметром __________

Во втором — две окружности образующие __________ и имеют диаметры __________Третья концентрическая окружность имеет величину __________.  Величина четвертой концентрической окружности имеет диаметр __________.

— значения диаметров концентрических окружностей исследуемых документов  составляют __________ Две окружности образуют __________ и имеют диаметры __________. Третья концентрическая окружность имеет величину __________  Внутреннюю __________ образует четвертая окружность диаметром __________ мм.

В соответствии с существующей методикой исследования печатей и штампов, __________ исключает тождество исследуемых объектов. Следовательно оттиски печатей  на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №__________ на имя  __________. на странице 11 нанесены не с помощью клише которым исполнены оттиски ООО «__________» на документах: Ведомость №1 от 06 февраля 2012 г. (л.д. 100); Ведомость №2 от 05 марта 2012 г. (л.д. 101); Ведомость №3 от 06 апреля 2012 г. (л.д. 102); Ведомость №4 от 07 мая 2012 г. (л.д. 103); Ведомость №5 от 05 июня 2012 г. (л.д. 104); Ведомость №6 от 06 июля 2012 г. (л.д. 105); Ведомость №7 от 08 августа 2012 г. (л.д. 106); Ведомость №8 от 07 сентября 2012 г. (л.д. 107); Ведомость №9 от 05 октября 2012 г. (л.д. 108); Ведомость №10 от 07 ноября 2012 г. (л.д. 109); Ведомость №11 от 07 декабря 2012 г. (л.д. 110); Ведомость №12 от 28 декабря 2012 г. (л.д. 111); Доверенность от 12 февраля 2013 г. (л.д. 113).

Оттиски печатей исследуемых документов и оттиски печатей, представленные в качестве образцов на документах, относящихся к первой группе, имеют __________________________________________________ но различающиеся ____________________признаки.

При сравнении оттисков печатей ООО «__________» на исследуемых документах с  оттисками на документах, используемых в качестве образцов,  было установлено их __________ признакам на исследуемых документах:

  1. значительная __________между первой и второй концентрическими окружностями;
  2. деформация __________ в буквосочетании «ОГРН», расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями.

И  по следующим  __________ в оттисках на документах,  используемых в качестве материала для сравнения:

  1. ______________________________ в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  2. ______________________________ в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  3. деформация ____________________ в слове «ОБЩЕСТВО», расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями (см. фототаблицу №7).

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что в представленных на исследование документах — в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №__________, принадлежащей __________., на странице 11 оттиски печати ООО «__________» нанесены не печатью, образцы которой выполнены на документах: копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «__________» __________ 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «__________» __________. 18.03.2013 г.; Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82) из материалов дела, а другой печатью.

В ходе экспертного исследования проводилось __________ объектов. __________

Синтезирующая часть

В результате проведенных исследований установлено:

  • на исследуемых документах — Справке №17 от 22 октября 2012 года  и на странице 11 в Трудовой книжке ТК-I №__________, на имя  __________. оттиски выполнены одной печатью;
  • на документах, указанных для использования в качестве сравнительного материала, оттиски печати ООО «__________» нанесены двумя различными печатями.
  • в представленных на исследование документах: справке №17 от 22 октября 2012 года и на странице 11 трудовой книжки ТК-I №__________, принадлежащей __________., оттиски печати ООО «__________» нанесены не печатями, образцы которых выполнены на документах, представленных в материалах дела, а другой печатью.

ВЫВОД

В представленных на исследование документах — справке №17 от 22 октября 2012 года и на странице 11 трудовой книжки ТК-I №__________, принадлежащей __________., оттиски печати ООО «__________» нанесены не печатями, оттиски которых представлены в качестве образцов для сравнения на документах, находящихся в материалах дела,  а другой печатью.

Эксперт                                                                   

  • Фурлетов В.И.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

Заказать обратный звонок
Задать вопрос

Я даю согласие на обработку своих персональных данных. Политика конфиденциальности

×
Форма обратной связи

Я даю согласие на обработку своих персональных данных. Политика конфиденциальности

×