Пример ТЭД подлинность печатей

 №                                                                                  26 июля  2013 года

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА

Мне, Фурлетову Владимиру Ивановичу, в связи с определением, судьи Лефортовского  районного суда   г. Москвы  ————-. от 14 июня 2013 года по гражданскому делу №——-по иску—————. к ООО «—————» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, руководителем АНО «Центр Медико-криминалистических исследований»  в соответствии со ст.ст. 79 и 80 ГПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ предупрежден.

 

13 июля 2013 г.                                                                              В.И. Фурлетов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

08 июля 2013 года в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» при сопроводительном письме  судьи Лефортовского  районного суда   г. Москвы  ——-. от 05 июля 2013 года по гражданскому делу №————по иску ————к ООО «————-» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,  с курьером без упаковки поступили материалы дела.

 

На исследование представлены

1. Гражданское дело на «134» листах.

2. Трудовая книжка—————.

 

Перед экспертом поставлен вопрос

1. Соответствует ли оттиск печати в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №—————, принадлежащей——————-., на странице 11, оттиску оригинальной печати ООО «—————» проставленной на документах, находящихся в материалах дела?

Эксперт понимает вопрос в такой формулировке: «Нанесены ли оттиски печати в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №—————, принадлежащей —————., на странице 11, печатью ООО «———-«,  оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнения на документах, находящихся в материалах дела?».

На запрос получено разрешение на расшивание материалов дела. О предоставлении дополнительных свободных образцов сообщено о невозможности их предоставления.

Производство экспертизы поручено

Фурлетову Владимиру Ивановичу, имеющему ученую степень — кандидат юридических наук, образование высшее техническое, стаж экспертной работы по специальности «Техническое исследование документов» с 1976 года.

 

При производстве экспертизы использовалась литература

1. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований /

2.. Осмотр и предварительное исследование

документов

3. Судебно-экспертное  исследование вещественных доказательств        4. Возможность производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях

5. В.И.Фурлетов. Судебно-техническая экспертиза документов. Исследование оттисков печатных форм: Учебно-методическое пособие. – М., ВНИИСЭ МЮ РФ,

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

В процессе  ознакомления с представленными на исследование материалами установлено:

— в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжки ТК-I №————— на имя  ——————. выявлено несовпадение в дате приема на работу, указанной в трудовой книжке на листе 11 — «20.08.2012» и дате начала работы в ООО «————» 19.02.2012г. (л.д. 94).

— документами с оттисками печати ООО «———» на которые дается ссылка в определении которые надлежит использовать в качестве сравнительных образцов являются — Доверенность на имя —————-. от 12 февраля 2013 г. (л.д. 31); копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «——» ———-. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «————» ——— 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «———-» ———————-. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «—————» ————. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «———» ———————— 18.03.2013 г.; копия Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 (л.д.68), заверенная Ген. директором ООО «——————» ——-. 18.03.2013 г.; Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «——————» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78); Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79); Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82); Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86); Ведомость №1 от 06 февраля 2012 г. (л.д. 100); Ведомость №2 от 05 марта 2012 г. (л.д. 101); Ведомость №3 от 06 апреля 2012 г. (л.д. 102); Ведомость №4 от 07 мая 2012 г. (л.д. 103); Ведомость №5 от 05 июня 2012 г. (л.д. 104); Ведомость №6 от 06 июля 2012 г. (л.д. 105); Ведомость №7 от 08 августа 2012 г. (л.д. 106); Ведомость №8 от 07 сентября 2012 г. (л.д. 107); Ведомость №9 от 05 октября 2012 г. (л.д. 108); Ведомость №10 от 07 ноября 2012 г. (л.д. 109); Ведомость №11 от 07 декабря 2012 г. (л.д. 110); Ведомость №12 от 28 декабря 2012 г. (л.д. 111); Доверенность от 12 февраля 2013 г. (л.д. 113). Перечисленные документы представлены в суд самим ответчиком — ——————-. Следует отметить, что налоговые документы, имеющиеся в материалах дела , заполнены не по форме. Так же отсутствуют экспериментальные образцы оттисков печати ООО «—————«.

Осмотром, измерением с использованием ——————— исследованием с применением ———————————установлено.

Справка №17 от 22 октября 2012 года с реквизитами ООО «—————» выполнена на листе бумаги белого цвета формата 209х296 мм (форма А4). В заголовке бланка организации, ниже номеров телефонов, внесены данные ИНН —————и КПП 772201001 выполненные рукописным способом материалом письма черного цвета. —————————————-. Печатный текст исполнен материалом письма черного цвета. В строках Ген. директор ——————- и Главный бухгалтер ———————— подписи от его имени выполнены материалом письма сине-фиолетового цвета. Оттиск печати ООО «———————» нанесен материалом письма светло-синего цвета. В верхнем правом углу листа имеется рукописная цифровая запись «94». На оборотной стороне листа имеются зеркальные изображения рукописных  записей ИНН —————— и КПП с данными 771501001. Данные КПП отличаются от вписанных на лицевой стороне. В средней части листа имеется поперечная линия сгиба. В левом верхнем углу расположены четыре отверстия от степлеров, а вдоль левого края листа имеются линии сгиба и шесть отверстий от вшивания в материалы дела (см. фототаблицу №1).

Трудовая книжка ТК-I №- на имя ————————- представляет собой сброшюрованный  блок размером 87,5х125 мм с количеством страниц 44, в коленкоровой обложке серого цвета с изображение герба и текстом «Трудовая книжка». Исследуемый документ изготовлен типографским способом с выходными данными «МПФ Гознака. 2003.В». Рукописные записи за номерами 9 и 10 на страницах 10 и 11 о приеме и увольнении с занимаемой должности выполнены материалами письма синего и сине-фиолетового цвета, соответственно. Оттиск печати ООО «—————» на записях под № 10 нанесен материалом письма синего цвета (см. фототаблицу №2).

Исследованию подлежат оттиски печати ООО «——————» в справке №17 от 22 октября 2012 года и в трудовой книжке ТК-I №—, на имя  ——————. на странице 11.

1. На этапе раздельного исследования выявлялось.

А. С использованием одного ли клише нанесены оттиски печатей ООО «—————» на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №—————-, на имя  ————————. на странице 11.

Осмотром, исследованием с применением ———————————-применением инструментов компьютерной программы версии Adobe Photoshop CS3 установлено:

— в исследуемых оттисках печатей ———————— одинаковая;

— линии ————————————————————- ровные;

— отклонений — —————————не имеется;

— интервалы между ————————одинаковы, соответственно.

Приведенных признаков достаточно для вывода о том, что в исследуемых документах оттиски печатей выполнены клише, изготовленными с соблюдением правил изготовления печатей.

При проведении раздельного и сравнительного исследования оттисков печатей на исследуемых документах установлено.

Оттиски печатей ООО » ————» на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №—-, на имя  —————. на странице 11 состоят из четырех концентрических окружностей. Две окружности образуют ———————-и имеют диаметры ————- и —————-. Третья концентрическая окружность имеет величину ——-.  Внутреннюю ————диаметром ———- —-  Между 1 и 2 концентрическими окружностями расположено —————: «ОГРН 11…77…..229061»,  который с ——————— раз. Между 3 и 4 концентрическими окружностями расположен текст: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* ————— *МОСКВА*». В центре оттиска располагается текст:» «—————»».

Исследуемые оттиски печатей ООО «————» на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №———, на имя  ————. на странице ———————— признаки:

—  размеры ————;

— содержание и —————;

— конфигурацию и размещение разделительных знаков «————«;

— размер и ————;

так ————- признаки:

  1. значительная ——————————— между первой и второй концентрическими окружностями;
  2. деформация ——————————«, расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями (см. фототаблицы №№ 3,4 где красителем зеленого цвета отмечены указанные выше признаки).

        Перечисленных выше признаков достаточно для вывода о том, что на исследуемых документах — Справке №17 от 22 октября 2012 года  и на странице 11 в Трудовой книжке ТК-I №—————, на имя  ————. оттиски нанесены одной печатью.

 

Б. Так же устанавливалось — с использованием одного ли клише нанесены оттиски печатей ООО «———» на документах в деле и указанных в определении для  использования в качестве сравнительных образцов.

Осмотром, исследованием с применением —————————применением инструментов компьютерной программы версии Adobe Photoshop CS3 установлено:

— в исследуемых оттисках печатей ————————— одинаковая;

— линии ————————————текста ровные;

— отклонений ———————————не имеется;

— интервалы между ————————-в каждом из оттисков одинаковы соответственно.

Приведенных признаков достаточно для вывода о том, что в исследуемых документах оттиски печатей выполнены клише, изготовленными с соблюдением правил изготовления печатей.

При проведении исследования оттисков печатей представленных в качестве образцов установлено следующее.

Оттиски печатей ООО «————-» на документах: Доверенность на имя —————-. от 12 февраля 2013 г. (л.д. 31); копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «—————«————-. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «———» ———. 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «———» ——————. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «————-» ———. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «—————» ———. 18.03.2013 г.; копия Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 (л.д.68), заверенная Ген. директором ООО «—————» ——. 18.03.2013 г.; Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «————-» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78); Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79); Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82); Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86) —  состоят из четырех концентрических окружностей. Две окружности образуют —————и имеют диаметры ———— — и ————— мм. Третья концентрическая окружность имеет величину ———-.  Внутреннюю ————- образует четвертая окружность диаметром ——- ——.  Между 1 и 2 концентрическими окружностями расположено ————: «*ОГРН —————-*» который повторяется дважды. Между 3 и 4 концентрическими окружностями расположен текст: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* ОГРН —————*». В центре оттиска располагается текст:» «——»».

Исследуемые оттиски печатей ООО «—————» на документах: копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «————» ————. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «———» ———— 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «————» —————-. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «————» ————. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «———» ————. 18.03.2013 г.; копия Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 /в правом нижнем углу листа/  (л.д.68), заверенная Ген. директором ООО «—————» —————. 18.03.2013 г.; Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «————» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78); Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79); Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82); Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86) имеют — ———— признаки:

—  размеры ————————;

— содержание и —————-;

— конфигурацию и ———————-«;

— размер и ——————.

В процессе исследования выявлены ————— признаки:

  1. слабая ——————————- в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  2. ———————— в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  3. деформация ———————-в слове «ОБЩЕСТВО», расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями (см. фототаблицу №5 где красителем зеленого цвета отмечены указанные выше признаки).

Перечисленных выше признаков достаточно для вывода о том, что на документах представленных в материалах дела в качестве сравнительного материала: копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «————-» —————. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «—————» ———. 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «———» —————. 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «————-» ————. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «——————» —————-. 18.03.2013 г.; Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82)  оттиски выполнены одной печатью. 

В Доверенности на имя ——————-. от 12 февраля 2013 г. (л.д. 31) и Сведениях о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 (л.д.68),  —————— не выявлены.  На основании только ———————— утверждать что оттиски печатей  в двух указанных документах принадлежат к общей группе не представляется возможным.

На документах:

— Положение об оплате труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «—————» утвержденное 01 апреля 2011 г. (л.д. 74 — 78);

— Справка о доходах физического лица за 2012 г. №1 от 26.02.2013 (л.д. 79);

— Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 83 — 86) при совпадении —————— в оттисках печати(ей) выявить не представилось возможным в результате ————————————— другими реквизитами. Поэтому для дальнейших исследований они не пригодны.

 

Оттиски печатей ООО «———» на документах: Ведомость №1 от 06 февраля 2012 г. (л.д. 100); Ведомость №2 от 05 марта 2012 г. (л.д. 101); Ведомость №3 от 06 апреля 2012 г. (л.д. 102); Ведомость №4 от 07 мая 2012 г. (л.д. 103); Ведомость №5 от 05 июня 2012 г. (л.д. 104); Ведомость №6 от 06 июля 2012 г. (л.д. 105); Ведомость №7 от 08 августа 2012 г. (л.д. 106); Ведомость №8 от 07 сентября 2012 г. (л.д. 107); Ведомость №9 от 05 октября 2012 г. (л.д. 108); Ведомость №10 от 07 ноября 2012 г. (л.д. 109); Ведомость №11 от 07 декабря 2012 г. (л.д. 110); Ведомость №12 от 28 декабря 2012 г. (л.д. 111); Доверенность от 12 февраля 2013 г. (л.д. 113)  состоят из четырех концентрических окружностей. Две окружности образуют —————- и имеют диаметры ————- и ————-. Третья концентрическая окружность имеет величину —————.  Величина четвертой концентрической окружности имеет диаметр —————.  Между 1 и 2 концентрическими окружностями ————————— текста: «*ОГРН ————-» который повторяется дважды. Между 3 и 4 концентрическими окружностями расположен текст: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* ОГРН ————-*». В центре оттиска располагается текст:» «—————»» (см. фототаблицу №6).

В результате сравнительного анализа —————- оттисков печатей ООО «————» установлено, что в материалах дела на документах, используемых в качестве сравнительных образцов, оттиски печатей, имеют отличающиеся размеры концентрических окружностей.

В соответствии с существующей методикой исследования печатей и штампов, несовпадение —————————————) исключает тождество исследуемых объектов. Следовательно на документах, указанных для использования в качестве сравнительного материала, оттиски печати ООО «ОАЗИС» нанесены двумя различными клише, отличающимися по ————————-

 

2. При ответе на поставленный вопрос: «Нанесены ли оттиски печати в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №—————, принадлежащей ——————., на странице 11, печатью ООО «————-«,  оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнения на документах, находящихся в материалах дела?» в процессе проведенных исследований установлено:

— оттиски печатей на документах, представленные в качестве сравнительных образцов, и состоящие из четырех концентрических окружностей  принадлежат двум различающимся —————————— концентрических окружностей составляют в первом случае:

— Две окружности образующие —————— и имеют диаметры —————Третья концентрическая окружность имеет величину —————.  Внутреннюю ————- образует четвертая окружность диаметром ————-

Во втором — две окружности образующие ————— и имеют диаметры ————————Третья концентрическая окружность имеет величину ————-.  Величина четвертой концентрической окружности имеет диаметр ————-.

— значения диаметров концентрических окружностей исследуемых документов  составляют —— Две окружности образуют ————— и имеют диаметры ———————. Третья концентрическая окружность имеет величину ———-  Внутреннюю ——— образует четвертая окружность диаметром ——— мм.

В соответствии с существующей методикой исследования печатей и штампов, ——————————- исключает тождество исследуемых объектов. Следовательно оттиски печатей  на Справке №17 от 22 октября 2012 года  и в Трудовой книжке ТК-I №————— на имя  —————-. на странице 11 нанесены не с помощью клише которым исполнены оттиски ООО «————» на документах: Ведомость №1 от 06 февраля 2012 г. (л.д. 100); Ведомость №2 от 05 марта 2012 г. (л.д. 101); Ведомость №3 от 06 апреля 2012 г. (л.д. 102); Ведомость №4 от 07 мая 2012 г. (л.д. 103); Ведомость №5 от 05 июня 2012 г. (л.д. 104); Ведомость №6 от 06 июля 2012 г. (л.д. 105); Ведомость №7 от 08 августа 2012 г. (л.д. 106); Ведомость №8 от 07 сентября 2012 г. (л.д. 107); Ведомость №9 от 05 октября 2012 г. (л.д. 108); Ведомость №10 от 07 ноября 2012 г. (л.д. 109); Ведомость №11 от 07 декабря 2012 г. (л.д. 110); Ведомость №12 от 28 декабря 2012 г. (л.д. 111); Доверенность от 12 февраля 2013 г. (л.д. 113).

Оттиски печатей исследуемых документов и оттиски печатей, представленные в качестве образцов на документах, относящихся к первой группе, имеют ———————————————————————————————————————————————————————————— но различающиеся ————————признаки.

При сравнении оттисков печатей ООО «———» на исследуемых документах с  оттисками на документах, используемых в качестве образцов,  было установлено их ———————————- признакам на исследуемых документах:

  1. значительная ———————— между первой и второй концентрическими окружностями;
  2. деформация —————————— в буквосочетании «ОГРН», расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями.

И  по следующим  —————————— в оттисках на документах,  используемых в качестве материала для сравнения:

  1. ——————- в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  2. —————————————- в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» между третьей и четвертой концентрическими окружностями;
  3. деформация ———————————- в слове «ОБЩЕСТВО», расположенной между третьей и четвертой концентрическими окружностями (см. фототаблицу №7).

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что в представленных на исследование документах — в справке №17 от 22 октября 2012 года и трудовой книжке ТК-I №———, принадлежащей ————-., на странице 11 оттиски печати ООО «————» нанесены не печатью, образцы которой выполнены на документах: копия Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 августа 2012 г. (л.д. 32 — 35), заверенная Ген. директором ООО «——————» ————. (без даты); копия журнала регистрации приказов на отпуск том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.40 — 42), заверенная Ген. директором ООО «———-» ————. 18.03.2013 г.; копия журнала регистрации приказов по личному составу (прием, перевод, увольнение) том 1 начат 01 апреля 2011 г. (л.д.43 — 46) заверенная Ген. директором ООО «——» —————— 18.03.2013 г.; копия Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них . (л.д.47 — 50), заверенная Ген. директором ООО «————» ————. 18.03.2013 г.; копия Реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, реестр №1 от 06.02.13 в 7722 (л.д.67), заверенная Ген. директором ООО «——————» ———————. 18.03.2013 г.; Штатное расписание на 06 апреля 2011 г. от 06.04.2011(л.д. 80); Штатное расписание на 09 января 2012 г. от 09.01.2012 (л.д. 81); Штатное расписание на 09 января 2013 г. от 09.01.2013 (л.д. 82) из материалов дела, а другой печатью.

В ходе экспертного исследования проводилось ———— объектов. ——————————

Синтезирующая часть

В результате проведенных исследований установлено:

— на исследуемых документах — Справке №17 от 22 октября 2012 года  и на странице 11 в Трудовой книжке ТК-I №———, на имя  ——————. оттиски выполнены одной печатью;

— на документах, указанных для использования в качестве сравнительного материала, оттиски печати ООО «————» нанесены двумя различными печатями.

— в представленных на исследование документах: справке №17 от 22 октября 2012 года и на странице 11 трудовой книжки ТК-I №————-, принадлежащей ————., оттиски печати ООО «————» нанесены не печатями, образцы которых выполнены на документах, представленных в материалах дела, а другой печатью.

В Ы В О Д

       В представленных на исследование документах — справке №17 от 22 октября 2012 года и на странице 11 трудовой книжки ТК-I №————, принадлежащей ————-., оттиски печати ООО «————» нанесены не печатями, оттиски которых представлены в качестве образцов для сравнения на документах, находящихся в материалах дела,  а другой печатью.

 

Эксперт                                                                   Фурлетов В.И.

Форма обратной связи

Нажимая на кнопку "Отправить" я даю согласие на обработку своих персональных данных

Заказать обратный звонок