Пример ТЭД Давность №2

 №  5-Т                                                                   16 марта 2012 года

 

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА

Мне, Фурлетову Владимиру Ивановичу, в связи с определением, судьи ————-районного суда   Оренбургской области——-. от 11 января 2012 года по гражданскому делу ———о взыскании долга, руководителем АНО «Центр Медико-криминалистических исследований»  в соответствии со ст.ст. 79 и 80 ГПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ предупрежден.

 

Эксперт                                                                         В.И. Фурлетов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

06 февраля 2012 года в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» при определении судьи——— районного суда   Оренбургской области  ——————. от 11 января 2012 года по гражданскому делу №. о взыскании долга,  по почте поступил один том материалов дела.

На исследование представлена

Расписка от 25 апреля 2011г. в получении индивидуальным предпринимателем ———————денежных средств в сумме 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. от —————

Перед экспертом поставлены вопросы

2. Каким способом выполнена подпись в расписке от 25.04.2011 года (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально- множительной техники путем монтажа)?

3. Выполнена ли подпись в расписке от 25.04.2011 года с предварительной технической подготовкой?

4. В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи подписи и оттиска печати в расписке от 25.04.2011 года?

5. Соответствует ли время выполнения подписи дате, указанной в расписке от 25.04.2011 года?

6. В какой период времени нанесена подпись в данной расписке?

7. Соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной в расписке от 25.04.2011 года?

8. В какой период времени отпечатан текст на принтере на данной расписке?

 

Вопросы перечислены в порядке, изложенном в определении суда за исключением вопроса №1, относящегося к почерковедческому исследованию.

Для проведения технической экспертизы разрешено проведение вырезок  из представленного документа: «Расписка от 25 апреля 2011г. в получении индивидуальным предпринимателем —————денежных средств в сумме 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. от————.».

Производство экспертизы поручено

Фурлетову Владимиру Ивановичу, имеющему ученую степень — кандидат юридических наук, образование высшее техническое, стаж экспертной работы по специальности «Техническое исследование документов» с 1976 года.

 

, 2006.

Исследование

На исследование поступила Расписка от 25 апреля 2011г. в получении индивидуальным предпринимателем—————. денежных средств в сумме 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. от—————.

Осмотром, измерением, микроскопическим исследованием (микроскоп———————) было установлено.

Расписка от 25 апреля 2011г. в получении индивидуальным предпринимателем——————. денежных средств в сумме 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. от —————(в дальнейшем по тексту заключения – Расписка) выполнена на одной стороне листа бумаги белого цвета размером 208,5х296 мм (формат А4). Края листа бумаги ровные, характерные для машинной резки. Текст расписки выполнен материалом письма черного цвета. Подпись от имени ———————исполнена материалом письма темно синего цвета. Оттиск печати с реквизитами Индивидуального предпринимателя———————. нанесен материалом письма фиолетового цвета. Вдоль левого края листа имеется линия сгиба и четыре отверстия от сшивания в материалы дела. В средней части листа, левее оттиска печати с обеих сторон линии сгиба, параллельной верхнему краю листа, бумага имеет деформации по форме близкой к окружностям размерами 10-11 мм. В правой половине листа  имеются места деформации бумаги, расположенные параллельно правому краю. Вдоль правого края листа имеются почернения с периодом 75 мм. В правом верхнем углу находится рукописная цифровая запись «37», нанесенная материалом письма серого цвета.

 

2. Для ответа на поставленный вопрос: «Каким способом выполнена подпись в расписке от 25.04.2011 года (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники путем монтажа)?» проводились: осмотр, измерение представленного документа, исследование в косо падающем свете, исследования с применением криминалистической лупы—————-), микроскопические исследования – микроскопы————), ————————-

При изучении————  признаков установлено: красящее вещество в штрихах подписи расположено на поверхности бумаги, имеет специфический блеск, распределено в штрихах неравномерно (—————).  Штрихи имеют ровные края, в косопадающем свете в них видны следы давления пишущего узла.

В процессе ——————исследования определялась структура поверхности материала письма элементов. ——————————————

В процессе исследования —————пишущего прибора,  которым выполнены элементы подписи в Расписке установлено, ———————————-

При исследовании морфологических признаков, ————————————

 

Перечисленное исключает использование каких либо технических средств при выполнении исследуемой подписи (см. фототаблицу №2).

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что подпись от имени———————-. в Расписке от 25.04.2011 года выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом,  пастой шариковой ручки.

 

3. При ответе на вопрос: Выполнена ли подпись в Расписке от 25.04.2011 года с предварительной технической подготовкой?» изучались: характер расположения материалов письма в росчерке и остальных элементах подписи, наличие посторонних фрагментов в месте расположения штрихов, наличие дополнительных вдавленных штрихов в месте расположения читаемых.

Микроскопическим исследованием (—————крат), —————-установлено:

— в штрихах ————————————(см. фототаблицы №№2,3,4);

— в процессе изучения элементов подписи с увеличением до———————;

— анализ картины вдавленных штрихов ——————(см. фототаблицу №5).

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что признаки технической подготовки при выполнении подписи в исследуемой Расписке отсутствуют и  следовательно подпись от имени——————. в Расписке от 25.04.2011 года выполнена без предварительной технической подготовки.

 

4. Отвечая на вопрос: «В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи подписи и оттиска печати в расписке от 25.04.2011 года?» применялась классическая методика исследования пересекающихся штрихов. На начальном этапе применялись микроскопические методы исследования с различной степенью увеличения, не изменяющие первоначальное состояние документа. При этом наблюдалась картина, при которой штрихи подписи от имени—————-. имеющие более темную окраску, воспринимались расположенными поверх более светлых штрихов оттиска печати Индивидуальный предприниматель «——————-.». Однако как показывает экспертная практика ————————————————————————————————————-.

Поэтому при дальнейшем исследования применялся метод влажного копирования, основанный —————————————————————————————————————-письма.

Оттиск печати Индивидуальный предприниматель «—————. выполнен красящим веществом  фиолетового цвета незначительной интенсивности. ————————————————————————————————————————-

На основании проведенного исследования эксперт приходит к выводу о том, что  подпись от имени ———————в  Расписке  от 25.04.2011 года, исполнена после нанесения оттиска печати «Индивидуальный предприниматель ———————В.».

 

5,6. Для ответа на вопросы: «Соответствует ли время выполнения подписи дате, указанной в расписке от 25.04.2011 года?» и в «В какой период времени нанесена подпись в данной расписке?» требуется определение возраста штрихов подписей т.е. установления давности их нанесения. Применяемая для этих целей методика установления абсолютной давности рукописных записей и подписей, исполненных пастами шариковых ручек и представляющих собой растворы многокомпонентных смесей и соединений различной природы, в том числе органических красителей, низкомолекулярных синтетических смол и высококипящих органических растворителей, основана на том, что в процессе хранения (эксплуатации) документа в —————————————————————————————————————————————-входящих в их состав.

Методика  разрабатывалась во Всесоюзном НИИ судебных экспертиз МЮ СССР (в настоящее время Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ)  и  основана на изучении относительного содержания в штрихах  летучих компонентов (растворителей), которое меняется с течением времени при его испарении из штрихов. Остаточное —————————————————————————————————————————————

На результаты исследования оказывают влияние:

  • Состав——————;
  • Состав——————;
  • Состояние————;
  • Условия—————;
  • Исследуемый——————————————————————————);
  • временной ————————————————————исследования.

Кроме того, при решении вопроса установления возраста выполнения записей, величина устанавливаемого временного интервала в каждом конкретном случае зависит от следующих факторов:

  • —————————————-;
  • ——————————————-;
  • ——————————————.

Использование данной методики  дает возможность устанавливать  факт выполнения записей в более позднее время по сравнению с датами, указанными на документах. Началом отсчета, при установлении временного интервала выполнения записей, является день проведения ГЖХ-анализа. Однако —————————————————————————————————————-является одной из причин понижения точности исследования и получения увеличенных  значение временного интервала, поскольку ———————————————————————————————————————————————————-тем больше ошибка   измерения и тем значительней определяемый временной интервал. Как показывает экспертная практика установление факта выполнения записей в более позднее время, по сравнению с датами указанными на документе, дает возможность установить, например, за 1-3 месяца до представления на экспертизу они выполнены, а не за год и более;  за 1год до представления на экспертизу, а не за 3 года и более.

Разработанная  методическая схема исследования, включающей следующие стадии:

А. Предварительное исследование, которое имеет ряд необходимых этапов:

1.————————————————————————————————

Б. Количественный анализ растворителей в штрихах с целью установления пригодности штрихов для оценки времени их выполнения осуществляется на первом этапе ГЖХ-исследования и —————————————————————————————————————————————————————————-

 

При проверке факта возможного агрессивного воздействия на исследуемый документ, в целях придания им вида состарившихся, установлено:

— —————————————————————————————————

Таким образом, в представленной на исследование Расписке от 25 апреля 2011 г. признаков какого-либо воздействия не обнаружено.

 

Время выполнения подписи от имени ———————-в Расписке от 25.04.2011 года определялось по методике определения “возраста”——————————————————————————————————————————-.

Исследование ———————————————————————————

Условия анализа:

  • хроматограф
  • капиллярная колонка ———————————————————————————————————————————————————————————

Вырезки штрихов подписи, а также вырезку —————————————

Анализом полученных хроматограмм установлено следующее.

На хроматограммах штрихов подписи от имени ———————————-обнаружен на уровне следовых количеств  (см.  фототаблицы №№ 10,11).

На хроматограмме ——————————————————————————————-(см. фототаблицу № 12).

В связи с тем, что————————————————————, путем проведения повторного анализа, не представляется возможным.

Наличие же следовых количеств летучих компонентов ——————————————————в пасте, которой исполнена подпись в исследуемом документе.

Из проведенных исследований следует: установить, соответствует ли время выполнения подписи дате, указанной в Расписке от 25.04.2011 года и  в какой период времени нанесена подпись в данной расписке не представляется возможным.

 

 7.8.  При ответе на вопросы:  «Соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной в расписке от 25.04.2011 года?» и «В какой период времени отпечатан текст на принтере на данной расписке?» установлено — штрихи знаков печатного текста Расписки от  25 апреля 2011 г.  образованы ———————————————————————————————————————(МФУ) типа принтер-сканер-копир в режиме работы принтера). Красящее вещество штрихов – тонер.

В настоящее время отсутствует научно разработанная методика установления возраста выполнения текстов с использованием электрофотографических устройств. На основание этого установить: соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной в расписке от 25.04.2011 года и в какой период времени отпечатан текст на принтере на данной расписке не представляется возможным.

 

  •  В процессе производства экспертизы установлены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела и в отношении которых не был поставлен перед экспертом вопрос. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ были проведены исследования с целью установления — что выполнено ранее, текст или подписи от имени——————-., в Расписке от 25 апреля 2011года. Данные исследования проведены до ответа на вопросы №№ 5 и 6, в процессе ответа на которые будут проведены вырезки их штрихов подписи. Иллюстративный материал приведен в отношении фрагментов подписи, имеющихся после проведения вырезок при установлении возраста документа, а также за исключением мест, подвергавшихся копированию при ответе на вопрос №4 определения.

 

С этой целью этого были изучены признаки, обусловленные спецификой выполнения реквизитов на документе. При ответе на вопросу №№7 и 8 определения  установлено, что печатный текст Расписки от 25 апреля 2011 года выполнен электрофотографическим способом (с помощью лазерного принтера или многофункционального устройства (МФУ) типа принтер-сканер-копир в режиме работы принтера). Красящее вещество штрихов – тонер.

Способ выполнения подписи от имени  ————————в Расписке от 24.04.2011 года исследован ранее и установлено, что она исполнена пастой шариковой ручки.

В  процессе осмотра исследуемых документов выявлено отсутствие мест пересечения подписей  от имени  ————————В. с печатным текстом Расписки. В настоящее время имеется метод определения последовательности выполнения рукописных записей, нанесенных пастами шариковых ручек и текстов, изготовленных с помощью электрофотографических аппаратов, при отсутствии мест пересечения.

Сущность метода заключается в том, что в процессе выполнения печатного текста с помощью электрофотографических устройств,————————————————————————————————————————————————

. При этом для уверенного наблюдения картины отражения от поверхности частиц тонера, имеющих незначительные размеры, требуется увеличение от 400 крат и более.

С целью решения вопроса о том, что выполнено раньше печатный текст или подписи  от имени———————-. проводилось изучение штрихов подписи с использованием  микроскопа, со светофильтром. Яркость  источника света подбирались из условия уверенного наблюдения частиц тонера.

На начальном этапе исследования изучалась картина распределения тонера в штрихах знаков печатного текста, —————————————————————————————————————————————————————————

Местоположение каждой, приведенной на фототаблицах, частицы указано на иллюстрации с изображением подписи после выполнения вырезок (см. фототаблицу № 19).

Картина изображения исследуемых частиц тонера была зафиксирована с помощью «, фотоаппаратом.

На основании проведенных исследований следует, что—————————————————————————————————————————————. На основании приведенных признаков можно сделать вывод, что  подпись от имени———————-. на Расписке от  25 апреля 2011 г. исполнена до выполнения печатного текста.

В  Расписке от 25 апреля 2011 года первоначально была выполнена подпись от имени———————., а затем печатный текст.

В Ы В О Д Ы

   2. Подпись от имени ————————-в Расписке от 25.04.2011 года выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом,  пастой шариковой ручки.

   3. Подпись от имени————————. в Расписке от 25.04.2011 года выполнена без предварительной технической подготовки.

    4. Подпись от имени————————., в  Расписке  от 25.04.2011 года, исполнена после нанесения оттиска печати Индивидуальный предприниматель «———————-.».

    5.6. Установить, соответствует ли время выполнения подписи дате, указанной в расписке от 25.04.2011 года и  в какой период времени нанесена подпись в данной расписке не представляется возможным по причинам, изложенным в  исследовательской части заключения.

    7.8. Установить соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной в расписке от 25.04.2011 года и в какой период времени отпечатан текст на принтере на данной расписке не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения.     

  • В Расписке от 25 апреля 2011 года первоначально была выполнена подпись от имени———————-., а затем печатный текст.

  Эксперт                                                                                В.И. Фурлетов

Форма обратной связи

Нажимая на кнопку "Отправить" я даю согласие на обработку своих персональных данных

Заказать обратный звонок