Пример ситуационной экспертизы ножевое ранение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА №

2012 г                                                                                   Москва

На основании заявления  адвоката от  г., ведущим специалистом АНО «Центр медико-криминалистических исследований» в области судебно-медицинской экспертизы, заслуженным врачом РФ, профессором  Гедыгушевым И. А., имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку в области судебно-медицинской экспертизы, ученую степень доктора медицинских наук и высшую квалификационную категорию по специальности – судебная медицина,  экспертный стаж более  35 лет, исследованы следующие материалы:

  1. Заключение  эксперта № г. (экспертиза трупа., 27 лет.);
  2. Дополнительная экспертиза № г.

Вопросы, поставленные перед специалистом:

1. Соответствует ли механизм колото-резаного повреждения, полученного показаниям обвиняемой и данным следственного эксперимента с ее участием?

  1. Являются ли выводы заключения эксперта № г.о механизме образования повреждений у гр. полными и научно обоснованными?

                                               Исследование

  1. Из заключения эксперта № г.: «…На передней поверхности грудной клетки слева, на высоте 138 см от подошвенной поверхности стоп, в 3м межреберье по среднеключичной линии на 4,5 см левее срединной линии, линейная горизонтальная рана длиной 2 см. Края раны ровные не осаднены. Левый конец раны П-образный, шириной около 0,2 см. Правый конец – остроугольный, от него на цифру 7 условного циферблата отходит дополнительный прямолинейный надрез длиной 0,6 см. стенки раны ровные, верхняя скошена, нижняя – нависает…От раны на передней поверхности грудной клетки слева в мягких тканях (подкожно-жировой клетчатке и мышцах) продолжается раневой канал длиной 2,5 см. В мягких тканях по ходу повреждения на ширину до 2 см темно-красное сочное кровоизлияние. По ходу раневого канала обнаружено повреждение межреберных мышц в 4 межреберье, расположенное на 4,5 см левее срединной линии длиной 2 см, с ровными краями и закругленными концами. Толщина межреберных мышц по ходу повреждения составляет 0,8 см. Произведен разрез по хрящевым частям ребер, вскрыта грудная полость. Повреждений  ребер и реберной артерии по ходу раневого канала не обнаружено…На передней и задней поверхностях сердечной сорочки в проекции нижней трети сердца обнаружены линейные повреждения: на передней поверхности – горизонтальное длиной 2 см, на задней поверхности — повреждение, ориентированное на цифры 4 и 10 циферблата, длиной 1,7 см. Края повреждений сердечной сорочки ровные, концы остроугольные. Вокруг повреждений на сердечной сорочке темно-красные блестящие кровоизлияния на ширину до 2 см. В полости сердечной сорочки темно-красная жидкая кровь (50 мл) и темно-красные мягкоэластичные ее свертки (массой 210 г). Толщина листков сердечной сорочки по ходу раневого канала составляет по 0,1 см. Обнаружено сквозное повреждение сердца…Повреждение на передней поверхности сердца расположено в нижней трети левого желудочка на 4 см выше верхушки сердца, линейное, ориентировано на цифры 4 и 10 циферблата, длиной 1,5 см. Левый конец повреждения П-образный шириной около 0,2 см, правый – остроугольный, с дополнительным надрезом, который ориентирован на цифру 7 циферблата, диной 0,2 см. На задней поверхности сердца повреждение расположено на задней стенке левого желудочка на 3,5 см выше верхушки, линейное, ориентировано на цифры 2 и 8 циферблата, длиной 1 см. Левый конец повреждения П-образный, шириной около 0,2 см, правый – остроугольный с дополнительным надрезом длиной 0,2 см. Длина раневого канала в сердце составляет 5,5 см…Таким образом, суммарная длина раневого канала от раны на передней поверхности грудной клетки составляет: 2,5 см  (толщина мягких тканей грудной клетки) + 0,8 см (толщина межреберных мышц) + 0,2 (толщина сердечной сорочки) + 5,5 см (длина раневого канала в сердце) = 9 см. Направление раневого канала сверху вниз спереди назад. Стенки раневого канала ровные. По ходу раневого канала каких-либо частиц не обнаружено…Из протокола следственного эксперимента, составленного 27.04.2012 г… пояснила и продемонстрировала следующее: 12.04.2012 в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в кухне квартиры № дома № по микрорайону города  Московской области, совместно со , где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе которой находясь около окна в кухне квартиры, подошел к.. которая пояснила, что находилась в 30 см. от мойки непосредственно касаясь поясницей столешницы. После чего, как пояснила она взяла нож длиной около 26 см с деревянной ручкой коричневого цвета, из сушилки для посуды, которая находилась слева от раковины. После чего взяла нож в правую руку за рукоятку, которую согнула в локтевом суставе, нож находился лезвием в сторону. Затем _____ увидела как к ней подходит _____и взяла нож за рукоятку двумя руками, после чего _____схватил ее руками за плечи и начал трясти. Обвиняемая _____ продемонстрировала, как держала нож, следователем производился замер расстояния от пола до рукоятки ножа, расстояние составило 155 см. В это время _____ натолкнулся на _____, при этом нож оставался в руках _____, производился замер расстояния от пола до начала лезвия, которое составило 140 см. После чего _____ немного отошел назад. _____ развернулась в половину оборота корпуса вправо и откинула нож в раковину. Рост _____ от пола до теменных бугров составляет 172 см…»

Эксперт приходит к выводам:

«…1. Взаиморасположение потерпевшего и обвиняемой  _____, локализация раны и направление раневого канала, а также направление клинка ножа, как следует из фотосхем к протоколу следственного эксперимента, не исключает причинения колото-резаного ранения  _____. при обстоятельствах, которые описывает  _____. при проведении следственного эксперимента.

Однако, для причинения колото-резаного ранения, проникающего в грудную полость, со сквозным повреждением сердца, с длиной раневого канала 9 см, установленного при судебно-медицинском исследовании трупа  _____, необходимо было, чтобы нож был фиксирован и крепко удерживался в руке, что бывает при целенаправленном воздействии на тело и исключает вероятность «натыкания на нож.»…».

Выводы

  1. 1.                      Экспертно-следственная реконструкция конкретных обстоятельств и условий причинения травмы по судебно-медицинским объектам регламентирована как процессуальными нормами, так и  нормативными актами Минздравсоцразвития РФ (см. приложенный список литературы)

Принципиальным  отличием судебных экспертиз ситуационного характера является целенаправленное изучение и анализ конкретной версии события преступления. Применительно к судебной медицине задача эксперта сводится к установлению соответствия (или несоответствия) показаний участников событий о динамике процесса причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем.

В подавляющем большинстве случаев аргументированного вывода, допускающего  или исключающего возможность той или иной версии бывает достаточно для принятия процессуального решения по делу.

Для выполнения ситуационной задачи эксперту необходимо достоверно и точно установить: количество повреждений, их точную локализацию, расстояние от уровня стоп или других постоянных анатомических ориентиров, расположение длинников ран относительно осей координат тела, направление и глубину (в сантиметрах) раневых каналов.

В колото-резаных ранах должны быть также определены основной и дополнительный разрезы, обушковый и лезвийный концы. Необходимо выявить признаки поворота клинка в ране при его извлечении. Указанные диагностические признаки в представленных материалах зафиксированы достаточно подробно.

При производстве следственного или экспертного эксперимента необходимо придерживаться определенного алгоритма, предполагающего выполнение следующих условий и приемов;

1. Статисты обязательно подлежат освидетельствованию на предмет их сходства по возрасту, антропометрическим признакам и физическому развитию  с участниками исследуемых событий которых эти статисты заменяют.

2. Используются макеты орудий травмы, которые должны максимально соответствовать по конструктивным свойствам оригиналам

3. Эксперимент проводится на реальном месте событий или максимально приближенном к нему  параметрам обстановки помещения.

4. Все действия участников эксперимента фиксируются с помощью фото-кино-видеосъемки с акцентированием внимания на узловых этапах и фазах (расположение орудия травмы в руке, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, траектория движения руки с орудием, высота контакта орудия травмы с телом потерпевшего, последующие перемещения участников событий).

Основные, наиболее важные параметры моделирования при следственном эксперименте с участием _____ были воспроизведены и зафиксированы, за исключением адекватного макета орудия (последнее не установлено) и конкретной анатомической топографии «раны» на грудной клетке статиста.

На основании проведенного сравнительного исследования экспертом формулируется вывод о возможности причинения телесных повреждений при изучаемой версии событий, но не приводится соответствующая аргументация

Объективизация исследования при экспертном анализе достигается элементарными познаниями и применением основных физических законов механики, отражающих закономерности статики и динамики объектов,  а в изучении процесса взаимодействия двух тел (объектов и субъектов) используются также геометрические построения таких физических величин как вращающий момент, плечо и рычаг силы, векторы движения и др. В противном случае экспертные выводы нельзя признать полными и научно обоснованными.

Ситуационная экспертиза должна содержать соответствующий иллюстративный материал (фотографии с разметкой признаков, рисунки, схемы) наглядно раскрывающий все этапы процесса исследования и сравнительного анализа (см.  таблицу 1 ).

Приведенный пример показывает, что наиболее убедительная дифференциация вариантов «самонатыкания» и акцентированного удара ножом достигается предметным векторно-графическим моделированием с максимальным приближением.

Ввиду отсутствия сравнительного анализа всех факторов, определяющих механизм ранения гр. _____, вывод о причинении ему акцентированного резкого удара не является аргументированным, тем более, что экспертом одновременно допускается возможность ранения при условиях, воспроизведенных в следственном эксперименте.

На процесс внедрения колюще-режущего предмета в тело существенное влияние оказывают предметы одежды (или их отсутствие, как в данном случае), степень остроты периферическою конца клинка (не исследована), а также – скорость воздействия орудия и масса тела при его встречном движении (эти параметры отсутствуют)

Таким образом, при медленном погружении клинка фиксированного на преграде ножа под действием массы тела потерпевшего вполне вероятно, что после преодоления сопротивления кожного покрова и межреберных мышц орудием, может формироваться без приложения дополнительных усилий раневой канал нисходящего направления (спереди назад и сверху вниз).

При обосновании и формулировке выводов  по поставленным вопросам специалистом использовалась следующая специальная литература:

— Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

— Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н,  г. Москва «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

— Гедыгушев И.А. Абрамов С.С.Воспроизведение обстоятельств   происшествия (преступления) по следам контактного взаимодействия субъектов и объектов события травмы. Статья.Материалы XIII пленума ВОСМ, М, 1998.

— Гедыгушев И.А.Медико-криминалистическая реконструкция конкретных условий и обстоятельств травмы как самостоятельная экспертная задача. Статья. Материалы XIII пленума ВОСМ, М., 1998.

—  Гедыгушев И.А.Характеристика орудий травмы как составная часть медико-криминалистического ситуационного анализа. Доклад. Материалы XIII пленума ВОСМ, М., 1998.

—  Гедыгушев И.А.Алгоритм исследования при решении ситуационных задач по реконструкции условий и обстоятельств причинения повреждений. Статья. Материалы научных исследований Ассоциации судебных медиков Сибири, Новосибирск, 1998, вып.3.

— Гедыгушев И.А.Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений. Дис.докт.мед.наук. М., 1999. Монография

—  Гедыгушев И.А.Под. ред. Томилина В.В.Экспертные исследования при решении ситуационных задач по повреждениям. Гл.X в кн. Медико-криминалистическая идентификация. М., 2000.

— Гедыгушев И.А.Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). Автореферат. Автореферат докт. дисс., Москва-Воронеж, 2000.

—  Гедыгушев И.А.Под ред. Крюкова В.Н.Механизмы и морфология повреждения мягких тканей. Пособие. Диагностикум, многотомное руководство. Т.6, гл.4, Новосибирск, «Наука», 2001.

— Гедыгушев И.А. и соавт., по ред. В.Н.Крюкова Суд.мед.травматология. Диагностикум. Новосибирск, 2001.т.5,6

— Гедыгушев И.А. и соавт., под ред. В.В. Томилина. Медико-криминалистическая идентификация. М.,2001.Гл.3,4

—  Гедыгушев И.А.Под ред. Крюкова В.Н. и Буромского И.В.Судебная медицина. Учебник. Учебник для студентов ВУЗов по специальности «судебная экспертиза». «Норма», М., 2008.

—  Гедыгушев И.А. Под ред. Лебедева В.М., Ершова В.В., Загорского Г.И. Производство судебной экспертизы. Раздел учебника. Уголовно-процессуальное право.М., «Юрайт», 2011.

—  Гедыгушев И.А. Ситуационный анализ и диагностика конкретных обстоятельств и условий причинения травмы по судебно-медицинским объектам. Статья. Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Пособие.М.,2011, РАП.

  Ведущий специалист

 АНО «ЦМКИ»                                                                            И А Гедыгушев   

Заказать обратный звонок