Пример автотехнической экспертизы №6

Пример автотехнической экспертизы

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА

Мне, ведущему эксперту АНО «Центр медико-криминалистических исследований» Лузану Андрею Григорьевичу, имеющему высшее техническое образование по специальности «Строительные и дорожные машины и оборудование» (МАДИ, 1975 г., инженер-механик), квалификацию судебного эксперта по специальностям: «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование следов ТС на месте ДТП (транспортно-трасологическое исследование)», «свидетельство № 587 о праве производства судебно-автотехнических экспертиз, выданное экспертно-квалификационной комиссией при ВНИИСЭ МЮ СССР 22.10.1976 г., свидетельство № 1569, выданное той же комиссией 19.04.1985 г., дополнение к свидетельству № 1569 от 02.07.1985 г., стаж экспертной работы с 1976 г., в связи с поручением провести экспертизу по гражданскому делу № —— по иску ———о возмещении ущерба, причиненного ДТП, руководителем АНО «Центр медико-криминалистических исследований» в соответствии со ст.ст. 79 и 80 ГПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Эксперт                                                                             А.Г.Лузан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

№ ——————————                       Начато в 14 ч. 00 мин. 28.07.2010 г.

Окончено в 18 ч. 00 мин. 30.09.2010 г.

30 июня 2010 года в АНО «ЦМКИ» поступило определение Федерального судьи ————— районного суда г.Москвы——. от 04 июня 2010 года и материалы гражданского дела № ————- по иску —————о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в 1-ом томе на 143 листах.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Каков механизм столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н.——————, Рено Меган г.н. —————и Мицубиси Галант г.н.—————?

2. Где располагалось место столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. ——————-и Рено Меган г.н.—————?

3. Где могло располагаться место столкновения автомобилей Рено Меган г.н. —————и Мицубиси Галант г.н.—————-?

4. Какими требованиями правил дорожного движения должны были руководствоваться водители указанных выше транспортных средств в данной дорожно-транспортной ситуации?

5. Несоответствие в действиях кого из водителей с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с наступившим столкновением автомобилей Ниссан Альмера г.н.———, Рено Меган г.н. ———-и Мицубиси Галант г.н.——————-?

04 августа 2010 года в ——————— районный суд г.Москвы было направлено ходатайство о необходимости предоставления фотоснимков аварийного автомобиля Рено Меган г.р.з. ————для ответа на поставленные в определении суда вопросы.

26 августа 2010 года фотоснимки автомобиля Рено Меган г.р.з. —————-поступили в «ЦМКИ».

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОИСШЕСТВИЯ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

1. 30 декабря 2009 года около ———— км автодороги Москва — — Санкт-Петербург, по данным 2-й роты ОБДПС ГИБДД УВД Тверской области по обслуживанию автодороги Москва — Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. —————- (далее Ниссан) под управлением ответчика—————————., автомобиля Рено Меган г.р.з. ————-(далее Рено) под управлением водителя————-. и автомобиля Мицубиси Галант г.р.з. ———————-(далее Мицубиси) под управлением водителя——————. При этом, автомобили Ниссан и Рено двигались в направлении г.Санкт-Петербурга, а автомобиль Мицубиси – в направлении г.Москвы, т.е. во встречном указанным выше транспортным средствам направлении – из Определения ——- районного суда г.Москвы от 04.06.2010, Справки о ДТП от 30.12.2009 и Постановления 69 ———————от 30.12.2009.

2. Вещная и дорожная обстановка, а также данные о дорожно-транспортной ситуации (далее ДТС) – из Определения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04.06.2010, а также Протокола судебного заседания от 04.06.2010 под председательством Федерального судьи———————., Схемы места совершения административного правонарушения от 30.12.2009, объяснений водителей—————-. от 30.12.2009, Акта выявленных недостатков в содержании дороги от 30.12.2009 и Характеристики ДТП.

3. Повреждения автомобилей Ниссан и Мицубиси – из Справки о ДТП от 30.12.2009, фотоснимков автомобилей Ниссан и Мицубиси, находящихся в представленных на исследование материалах гражданского дела № ———— а также Актов осмотра данных транспортных средств НЭО ООО «—————» соответственно. Повреждения автомобиля Рено – из Справки о ДТП от 30.12.2009, фотоснимков и Акта осмотра ———— от 13.01.2010 «————-», составленного —————., полученных при ответе на ходатайство.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА

1. ———————————————————————————————

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ  ЧАСТЬ

По первому, второму и третьему вопросам.

—————————————————————————————————Ниссан повреждено:

—————————————————————————————-

      О характере, форме, расположении и направлении развития повреждений автомобиля Ниссан можно судить по фотоснимкам (1-8):

Повреждения на автомобиле Ниссан по локализации, характеру и направлению развития можно разделить на 3 (три) основные группы:

————————————————————————————————-

Повреждения автомобиля Рено указаны в Справке о ДТП от 30.12.2009:

——————————————————————————-

и отражены на фотоснимках 9-16, представленных Зеленоградским районным судом г.Москвы в ответе на ходатайство:

———————————————————————————————-:

——————————————————————————————

      Указанные выше повреждения автомобиля Мицубиси зафиксированы на фотоснимках 17-24:


————————————————————————————————

Вещная обстановка места происшествия зафиксирована на Схеме места совершения административного правонарушения (см. Схему ниже), где отмечено следующее:

————————————————————————————————-на исследование материалах дела № 2-1139/2010:



 

Рис.6

      ————————————————————————————————:

Конечное положение после ДТП

Рис.7

      ———————————————————————————————

По четвёртому и пятому вопросам.

Водитель автомобиля Рено——————. в объяснениях от —————— указал:

————————————————————————————————

————————————————

      где: S –, м;

а –

;

R –

—————————————————

Va –

 –:

 –

L –:

——————————————————

 

(——————————-обозначения см. выше),

ВЫВОДЫ

По первому вопросу (Каков механизм столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. ——————7, Рено Меган г.н. ———————и Мицубиси Галант г.н.——————).

Механизм столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н.———————, Рено Меган г.н———————- и Мицубиси Галант г.н. ———————подробно изложен в исследовательской части заключения.

 

По второму вопросу (Где располагалось место столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. —————- и Рено Меган г.н.—————?).

Место столкновения (первичный контакт) автомобилей Ниссан Альмера г.н. —————-и Рено Меган г.н. ———————располагалось на левой полосе проезжей части а/д Москва — Санкт-Петербург, предназначенной для движения в сторону г.Санкт-Петербурга, по которой в прямом направлении двигался автомобиль Ниссан Альмера г.н.——————, а автомобиль Рено Меган г.н———— непосредственно перед ним выезжал на левую полосу из соседней правой полосы.

 

По третьему вопросу (Где могло располагаться место столкновения автомобилей Рено Меган г.н. ——————-и Мицубиси Галант г.н.———————?).

Место столкновения автомобилей Рено Меган г.н. ———————и Мицубиси Галант г.н. ———————располагалось на правой полосе проезжей части а/д Москва — Санкт-Петербург, предназначенной для движения в сторону г.Москвы.

 

По четвертому вопросу (Какими требованиями правил дорожного движения должны были руководствоваться водители указанных выше транспортных средств в данной дорожно-транспортной ситуации?).

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля Ниссан Альмера г.н. ———————следовало руководствоваться требованиями п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ.

Водителю автомобиля Мицубиси Галант г.н. ————————-в данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ.

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля Рено Меган г.н. ————————следовало руководствоваться  требованиями п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.

 

По пятому вопросу (Несоответствие в действиях кого из водителей с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с наступившим столкновением автомобилей Ниссан Альмера г.н.————, Рено Меган г.н. —————и Мицубиси Галант г.н.——————?).

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителей автомобилей Ниссан Альмера г.н.—————. и Мицубиси Галант г.н.——————. не усматривается несоответствия требованиям п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ, которые могли находиться в причинной связи с имевшими место столкновениями.

В данной рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в  действиях водителя автомобиля Рено Меган г.н.————. имеются несоответствия требованиям п.8.1 и п.8.4 Правил дорожного движения РФ, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступившим столкновением автомобилей Рено Меган г.н. —————и Ниссан Альмера г.н. ———-

и, как следствие данного столкновения, явились столкновения автомобилей Ниссан Альмера г.н. Х————— и Рено Меган г.н. ————— с автомобилем Мицубиси Галант г.н. —————, двигавшимся во встречном направлении по полосе проезжей части, предназначенной для движения в г.Москву.

 

 

Эксперт:                                                                     А.Г.Лузан

Форма обратной связи

Нажимая на кнопку "Отправить" я даю согласие на обработку своих персональных данных